Senolyse ist ein vielversprechendes therapeutisches Konzept vieler chronischer degenerativer Störungen und Krankheiten, ja sogar des gesamten altersbedingten Verfalls.
Senolyse von Zombizellen ist so aufregend, dass derzeit klinische Studien weltweit durchgeführt werden (dachte ich) – die meisten noch so neu, dass wir noch keine Ergebnisse haben.
Beim Recherchieren für diesen Artikel ist mir jedoch klar und klarer geworden, dass seit etwa 2019 alles zum Stillstand gekommen und wir kaum mehr klinische Forschung (mit menschlichen Patienten) zu dem Thema bekommen.
Erst einige wochen nach dem Artikel ist mir klar geworden: dies wurde alles durch den Lockdown und die Covid-Restriktionen unterbrochen. Ich war ja fix der Meinung dass uns “die da oben” eine so wirkungsmächtige Massnahme mit so weitreichenden Möglichkeiten nicht erlauben würden: wer will denn ehrlichgesagt, dass die 70-80 Jährigen noch 20 Jahre gesund und vital rumhüpfen?! Wer soll das bezahlen?!
NB: hier hab ich einen schönen Artikel über SENESZENZ und SENOLYSE im Spektrum der Wissenschaften gefunden der nicht hinter einer Paywall versteckt ist:
STUDIEN
relativ flott hat man Maus-Studien beinander. Erst wenn diese vielversprechend sind und es keine ernsthaften Bedenken hinsichtlich Nebenwirkungen usw gibt, kann man sich an klinische Studien mit Menschen heranwagen. Dies ist aufgrund vielfältiger administrativer Hürden nicht so einfach und streng reglementiert.
Tony Robbins LifeForce
das Buch von Tony Robbins sowie von Prof. David Sinclair hat ANTI-AGING sowie neue Behandlungskonzepte wie die Senolyse so richtig in den Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit gebracht.
Siehe das interview von Tony Robbins zu seiner eigenen Stammzellen-Therapie in Panama sowie sein neues Buch LIFE-FORCE, welches vor 4 Monaten erschienen ist
ich habe bisher die ersten 14 von 24 Kapitel von Life Force durchgearbeitet, muss ja immer wieder nachrecherchieren und daraus schon unendlich profitiert
in dem Zusammenhang soll noch auf einen anderen Titanen der REGENERATIVEN Forschung und AntiAging Medizin hingewiesen werden:
David Sinclair’s “das Ende des Alterns”
Hier mein ausfürhlicher Artikel über David Sinclair und nachfolgend das aufregende Buch das vor 1 Jahr erschienen ist
- Sinclair, David (Autor)
Über Senolyse kann man viel lesen und sehen – letztlich in den letzten Jahren n
Nun, wo sind denn jetzt die Studien
aktuelle Review im LANCET über Senolyse
eine Review von 2022 im Lancet Longevity fasst die aktuell laufenden klinischen Studien zusammen und erst beim Zusammenschreiben dieses Artikels hier ist mir aufgefallen, dass seit 2019 keine neue klinische Studie zum Dasatinib rausgekommen ist!
Im Mausmodell bereits erfolgreich durchgeführt Untersuchungen
hier gibts sehr vielfältige Studien bis 2019 – hier aus der Review zitiert
- Niere: Funktion, Regeneration der Tubuli, verminderte Vernarbung
- Stoffwechsel: Insulin, Lipid-StW, Entzündungen, Fettleber vermindert (eine Studie: leicht erhöhte Fettleber)
- Herz: verbesserte Funktion, weniger Entzündung, gehemmte Atherosklerose, verminderte Vernarbung und Hypertrophie
- Muskel: Ausdauer, verbesserte Regeneration
- Knochenmark und Knochen: Verjüngung der Blut-Bildung, verminderung Osteoporose – Verschlechterungen: Induktion von Thrombopenie, verminderte Knochen-Trabekel
- Lunge: Verbesserung der Lungendurchblutung, bessere Lungenfunktion, verminderte Vernarbung
- Gehirn: weniger Ablagerungen (Alzheimer), weniger Entzündungen, weniger Abbau der Netzhaut
- Haut: weniger Muttermale und Wucherungen, Erhöhung der Haarfollikel
die entsprechenden Studien sind über die LANCET-Review leicht einsehbar, auf der Grafik oben liegt die Studie verlinkt.
Seit 2019 explodieren die Mausstudien regelrecht
in Scholar find ich 1300 Einträge, u.a.:
- Bandscheiben-Degenerationen verbessern sich durch regelmässige Anwendung der Senolyse – sogar in NATURE 2021 veröffentlicht!
- Darm-Entzündungen und Degenerationen verbessern sich 2021
- Uterus-Probleme, Degenerationen, Entzündungen, Vernarbungen verbessern sich: 2020
- Gebrechlichkeit von “alten Mäusen” bessert sich 2022
- Melanom-Bestrahlungs-Therapie ist wirkungsvoller 2021
- Fettgewebe weniger Entzunden und verjüngt 2021
- weniger Nierenentzündung und Nierendegeneration 2022
- besseres Gedächtnis, weniger Alzheimer 2022
- besserung am Muskel 2022
- milde Verschlechterung der Leber-Störung bei Fettsucht 2022
- geistiger Abbau gebessert 2021
- Knochenstammzellen verbessert – Nature 2021
das sind jetzt nur die ersten 30 Studien in der Datenbank von 1300 Einträgen
was aber ist mit den klinischen Studien am Menschen?
gibts eventuell Nebenwirkungen der Senolyse
bisher kann ich mich an keine offizielle pharmakologische Therapie mit so wenig Nebenwirkungs-Studien erinnern!
Die vorhandenen Nebenwirkungen sind sicherlich auf das Leukämie-Mittel Dasatinib zurückzuführen, welches desswegen schwerpunktmässig auf Knochemark und Thrombozyten einwirkt.
Dr. James Kirkland, Mayo Clinic
Vor 1 Jahr hier ein Interview mit dem Hauptforscher Dr. James Kirkland, Mayo Clinic, er führt derzeit 4 klinische Patienten-Studien durch und hat 186 Artikel mitverfasst.
sowie hier eine Präsentation im Rahmen eines Reverse Aging Kongresses
von Kirkland gibt es seit 8 Monaten nix neues auf Youtube zu finden! Auch seine vor 4 Jahren angeleierten Studien gehen nicht weiter!
klinische Studien mit Menschen bleiben irgendwie aus
der Umstieg aus dem Forschungslabor von der Maus auf den Menschen wird schnell in Ländern wie Mexico, Costa Rica, Panama, Kuba usw durchgeführt, weil natürlich ein grosser Bedarf in den reichen Ländern – v.a. USA – besteht.
Ich hab an anderer Stelle (“Artikel mit TAG Senolyse“) mehrfach drüber geschrieben und referenziert.
Tatsächlich dachte ich, dass der “Hype” ganz viele Studien produziert, tatsächlich hab ich aber nur 14 klinische Studien gefunden, die derzeit in der NIH-Datenbank angegeben werden: 14 klinische Studien zum Thema Senolyse und die schauen alle hübsch inaktiv aus.
Da ist für dieses heisse Thema mit so faszinierender Implikation eigentlich total tote Hose.
Ich hab schon vor Wochen die Autorin der Alzheimer Studie angeschrieben und keine Antwort bekommen!
nur eine kleine Studie 2019 mit 7 Teilnehmern
Diabetische Nephropathie (Nierenschaden durch Zuckerkrankheit): 7 Patienten bekamen Senolyse. Die systemische Wirksamkeit der Senolyse wurde nachgewiesen, in dem man Fettgewebs-Biopsien durchgeführt hat und dort den Gehalt an Zombi-Zellen untersucht hat und eine signifikante Verminderung feststellen konnte.
es kam zu einer Reduktion der SENESZENTEN ZELLEN im FETTGEWEBE von ca 80% auf 30% nach 2 Wochen, gemessen an der Anzahl an ß-Galaktosidase exprimierenden Zellen
gleichzeitig zu einer REGENERATION des Fettgewebes durch Erhöhung der “neugebildeten Regenerations-Zellen” von 47 auf 53%
Unten dann der Rückgang der Entzündung im Fettgewebe sichtbar durch anzahl der Entzündungszellen Macrophagen sowie ganz massiv dem Verschwinden von ABGESTORBENEN Adipozyten im Fettgewebe (Crown Like Structures)
dasselbe Ergebnis konnte in den Haut-Biopsien der Patienten festgestellt werden.
Leider gibt es in der Untersuchung keinerlei Angaben auf die Nierenfunktion und deren Veränderungen, jedoch eine Warnung: insgesamt sind bisher (2019) nur 150 Menschen so behandelt worden, man soll sich also bewusst sein, dass dies eine potentiell gefährliche Therapie sei.
Seither kommt nichts? Es gibt nur 14 Studien die aktiv sind und die scheinen seit vielen Jahren zu “rekrutieren”?
Liegt dies an der Gefährlichkeit der Therapie?
Über die Halbwertszeit der verwendeten Medikamente
innerhalb von 24h sind 80% der Medikamente wieder aus dem Körper, desswegen wird gern eine “Hit and run” Strategie angewendet: intermittierende Gaben der Medikamente alle paar Wochen oder Monate.
Der derzeit bekannteste Forscher Dr. Kirkland von Mayo Clinic meint, dass man diese Strategie nicht oft wiederholen muss, da die betroffenen Zombi-Zellen mit einer Therapie absterben und damit ihr schädlicher Einfluss dauerhaft verminder wird.
Diese seneszenten Zombi Zellen werden natürlich “durch das Altern” der normalen, aktiven Zellen wieder nachgebildet, das benötigt aber einige Zeit.
Dasatinib als Medikament
dieses senolytische Medikament wird seit Jahren in der Leukämie-Therapie eingesetzt. Über die Gefährlichkeit dieses Medikamentes kann man wohl ein wenig aus dem Beipacktext lesen:
Anwendung auch bei kleinen Kindern (10-20kg Körpergewicht) erlaubt, bis zu 2 Jahren Dauer mit täglicher Gabe, auch eine Anwendung zusätzlich zu einer anderen Chemotherapie, längerfristige Anwendung – länger als 2 Jahre – muss vom Facharzt ermessen werden.
Bei alten Patienten wie auch bei Patienten mit Leber-Schäden ist keine Dosis-Anpassung notwendig,
da es nicht über die Niere geht ist eine Nierenfunktions-Schwäche kein Ausschluss-Grund.
In der Onkologie wird zur Sicherheit und zur Kontrolle gegen Nebenwirkungen empfohlen:
bei erwachsenen Patienten und Kindern und Jugendlichen sollte in den ersten 12 Wochen alle 2 Wochen ein komplettes Blutbild erstellt werden, danach alle 3 Monate oder nach klinischer Indikation.
klingt irgendwie nicht als ob dieses Medikament brandgefährlich sei und man keinesfalls entsprechende klinische Studien durchführen könnte?
In meiner Praxis habe ich Leukämie Patienten, welche dieses Medikament jetzt seit 4 Jahren oder länger täglich anwenden.
persönlicher Kommentar zu den ausbleibenden klinischen Studien
wir werden sicherlich noch einige Jahre brauchen, bis dieses Therapie-Konzept ausgereift zur Verfügung steht. Bis dahin kann man es in Costa Rica, Mexico oder Panama bekommen und von dort werden die Infos langsam auch public werden.
Die Forschung an der Maus ist jedenfalls aktiv, beim Menschen scheint sie nicht richtig in Gang zu kommen und seit einiger Zeit überhaupt stillzustehen, das ist mir erst jetzt beim Zusammenschreiben dieses Artikels aufgefallen!!
Eigentlich dachte ich hier eine Sammlung der erfolgreichen Senolyse-Studien präsentieren zu können: ja, aber nur in der Maus!
war eigentlich eh zu erwarten …..
Wer die Mechanismen meiner Branche schon länger verfolgt weiss, dass sich einer der erfolgreichsten Sektoren der Wirtschaft (ca 10% BIP) nicht so einfach seine wirtschaftliche Grundlage durch Verjüngung und Genesung wegnehmen lässt.
Desswegen wird die unfassbare Entdeckung von Osman Kibar zur Krebs-Therapie – 2018 im Vatikan präsentiert – in meiner Lebenszeit sicher nicht in der Praxis ankommen:
Diese Glasdecke hat Dr. Nick Gonzales bei einem Seminar, dass ich mit ihm mitgemacht habe, zitiert:
als er 20 geheilte Pankreas-Karzinom-Patienten die ihm vom NIH im Rahmen einer gemeinsamen Studie zugewiesen wurden und die nach seiner Aussage recht schlecht beinander waren und mit seiner Therapie wider erwarten gesund geworden sind,
als er dies publizieren wollte ist ihm dies nicht und nicht gelungen, obwohl seine Untersuchung sogar vom NIH angeregt und beauftragt worden ist.
Dr. Gonzales hat seine Erlebnisse schliesslich in einem Buch dokumentiert
Hier mehr über seine Therapie
- Gonzalez MD, Nicholas J. (Autor)
Ach ja, Dr. Gonzalez ist – genauso wie sein Praxis-Kollege kurz darauf – im Rahmen der Obama-Säuberung der ganzheitlichen Ärzte vorzeitig gegangen worden, ich hab dazu einen Artikel geschrieben “Todesfälle unter Ganzheitsmedizinern in den USA“
Jeder Chef bestimmt letztlich wie die Firma läuft
Wie dieses System agiert und welche Macht es hat, haben wir ja sehr deutlich im Rahmen der Pandemie erlebt: zB hier im offiziellen Sprachrohr der Agenda DerStandard wo wir jetzt – einige Zeit später – sagen können, dass jede damals scheinbar so sichere Aussage mittlerweile falsifiziert und jede der Kritiker-Aussagen verifiziert wurde!
In diesem Zusammenhang kann ich den interessanten Vortrag des Wirtschafts-Philosophen und Wirtschafts-Historiker Ernst Wolff empfehlen. Ob dies alles stimmt was er so erzählt kann man heute ja gar nicht mehr überprüfen, da wir alle von Google in einer individuellen Blase eingewickelt sind und kein komplettes Bild der Realität mehr bekommen können, faszinierend, dass jeder “sein Internet” und “seine Wirklichkeit” dargestellt bekommt, mir fällt dies schon auf, ich kann auf Youtube kaum mehr aus meiner eigenen Blase.
Jedenfalls ist dieser Vortrag von Ernst Wolff interessant und er als Autor sehr anregend, differenziert und gut anzuhören und man meint schon dass vieles davon richtig ist:
Die Chefs sitzen bei Vangard und Blackrock und Microsoft, Meta, Amazon und Google und die bestimmen letztlich Meinung, Stimmung, Agenda und Vorgehensweise.
was mir in seiner Analyse fehlt sind die grossen Pharmafirmen die sich schliesslich auch die Welt aufteilen und besonders von der Pandemie profitiert haben. Wo er definitiv falsch liegt ist der “Transhumanistische Ansatz”:
keiner inszeniert heute grosse Trends um sich einfrieren zu lassen und in 100 Jahren dann bei besserer Technologie als Cyborg weiter zu leben wie er es Klaus Schwab unterstellt, absurd!
Dass in allen grossen bestimmenden Circlen nur ganz wenige Entscheidungsträger – immer dieselben Namen – sitzen hab ich schon mehrfach gehört (leider nicht mitgeschrieben), ein Journalist hat eine grosse Datenbank der Entscheidungsträger aufgebaut und über Datamining eine Clique von 30-50 Leuten gefunden, die überall drinnen sitzen –> war war das, bitte als Kommentar schreiben.
für mich bedeutet dies letztlich, dass die Auseinandersetzung mit der Senolyse als therapeutisches Konzept gefährlich sein kann, dass ich in der Folge wieder irgendeine Abmahnung der Ärztekammer oder der AGES mit vorgeschobenen Gründen erwarten kann, wenn ich diese Thematik weiter verfolge oder sogar therapeutisch einsetzen wollte.
Für mich – und meine Familie – privat bleibe ich sicher am Ball, schon alleine weil dies so unendlich spannend ist – aber ich werde nicht mehr viel drüber schreiben!
