die neue Studie von Prof. Didier Raoult zum Hydroxychloroquin + Azithromycin
über die Reaktionen in den USA (Dr. Oz usw) hab ich gestern schon geschrieben und zahlreiche TV-Interviews reingelinkt.
Neu heute nacht (Dienstag 1.4.2020):
Novartis stellt 30 mill. Dosen von Hydroxychloroquin gratis zur Verfügung, Bayer hatte schon vor Tagen 1mill Dosen Chloroquin zur Verfügung gestellt. Zahlreiche klinische Studien sind in den USA jetzt im Laufen.
Mittwoch 2.4.2020 Nachts: Interviewter Arzt und ehemaliger Governeur Dr. Colyer spricht auf “Ingraham Angle” und meint, dass die meisten Ärzte selber niedrige Dosen Hydroxychloroquin zur Prophylaxe einnehmen und man deutlich Verlaufsverbesserungen feststellen kann, es sei aber keine Wunderkugel.
Behandlungs-Strategie
- 3 x 200 Quensyl / Plaquenil
- Azithromycin 1 x 500 am Tag 1 –> 250mg Tag 2-4
- bei Pneumonie: Ceftriaxon 2g i.v.
Orginal-Text
we offered a combination of 200 mg of oral hydroxychloroquine sulfate, three times per day for ten days combined with azithromycin (500mg on D1 followed by 250mg per day for the next four days). For patients with pneumonia and NEWS score≥5, a broad spectrum antibiotic (ceftriaxone) was added to hydroxychloroquine and azithromycin. Seite 7
Hier in der aktuellen Untersuchung wurden
- 80 Patienten,
- 43 davon CT-gesicherte COVID-Pneumonie,
- von denen 65 nach 8 Tagen als geheilt und Virusfrei entlassen wurden sind, sowohl mit PCR-Test als auch mit KULTUR gesicht Virusfrei.
- Über 50 davon gehören zur Risikogruppe,
- nur 1 ist verstorben (86j), 1 benötigte Intensivabteilung (76j), 13 davon stationäre Behandlung im Krankenhaus
Unmittelbar nach Erscheinen der Studie folgte der Verriss
das Rumnörgeln im “Verriss” im Sinn von: “es wurden bei 20 Patienten kein CT gemacht” und “5 Patienten sind nicht mehr zur Nachkontrolle erschienen” usw. ist einfach indiskutabel angesichts der vollen Intensivabteilungen, einer “minimal-Therapie” und v.a. angesichts des Fehlens irgendeiner anderen spezifischen Therapie!
Die Kritik, dass die Kontrollpatienten – das sind Patienten die das Medikament abgelehnt haben – keine “echten Kontrollpatienten” seien, weil sie ja nicht der Studie zugestimmt haben und daher das “mithineinnehmen ethisch nicht gerechtfertigt ist”, ist schlichtweg irrwitzig, bizarr.
d.h. wir lassen ein potentiell für einige Patienten kuratives Mittel liegen und die Leute dann eben sterben, weil ich einige Schönwetterregeln der Studiologie nicht perfekt beachte, was ja überhaupt keinen Einfluss auf das Ergebnis der Studie nimmt? Wer – mit normalen Menschenverstand und ohne die Fähigkeit zur kognitiven Dissonanz eines AGES-Bürokraten, Politikers oder Pharma-Angehörigen – könnte sowas verstehen?
Hier noch ein anderer Schreibtisch-“Experte“, der die Ablehnung der australischen Regierung (die bis heute die Neuroborreliose als Märchen bezeichnet – siehe den TV-Bericht im Link) als Beweiss für negative Beurteilung nimmt, genauso wie die manchmal auftretende QT-zeit-Verlängerung (hat das schon jemals einen Rheumatologen gestört das Medikament auszuprobieren?). Klassisch bezahltes virales Anti-Marketing! Danke an Christine M für die Zusendung dieses Links!
Google-ZENSUR!
Google zensiert meine Homepage ganz ordentlich, es ist mir tw. selber nicht möglich Artikel von mir bei Google zu finden. Desswegen bitte zum Newsletter anmelden und diesen an Freunde oder per Facebook teilen sowie die Suchfunktion innerhalb meiner Website verwenden. Folgen sie mir auch auf Twitter, dort kündige ich wichtige Artikel auch an.
” extrem billig und einfach” – das passt eben nicht zur Agenda!
An dieser Stelle von mir, stellvertretend für viele andere Fundstellen in deiner Webpräsenz, vielen Dank für Deine fleissige Arbeit!
Liebe Grüsse
Nitromaniac -> Eberhard