Ich muss den Science-Buster wirklich gratulieren: die Show ist einfach unglaublich lustig.

[youtube url=“http://youtu.be/gAntz0S1oAs“ width=“700″ height=“450″ fs=“1″ hd=“1″]

„Hom√∂opathischer Vollrausch“ – der Beitrag zur Hom√∂opathie beginnt bei Minute: 7:30

 

Kommentar von Dr.med. Helmut B Retzek

Dass unsere therapeutische Erfahrungswirklichkeit so vollständig von jener der Physiker abweicht ist unglaublich interessant.

Tats√§chlich liegt es an uns Hom√∂opathen unsere Alltags-Evidence, d.h. unsere M√∂glichkeiten und Grenzen, sowie unsere Vorstellungen und Begr√ľndungen mit den Worten und der Diktion der etablierten Wissenschaft darzustellen,

Keinesfalls jedoch brauchen wir mit den GWUPS in einen  Diskurs treten. Der echte GWUP ist wird unter ICD F22 abgehandelt. 

Oberhummer und Gruber usw Рdas sind die lautesten österreichischen Skeptiker-Vertreter Рsind keine GWUPS.

Es geht ihnen um „den Sager“, um „die Show“, um „den Hit“ um – im Wienerischen – „die Wuchtl“.

Durch ihre plakative GWUP-hafte Argumentation (beides Lektoren und damit Vortrags-erprobt) werden sie von Journalisten, deren Lebenszweck dem vereinfachtem aber plakativen Darstellen komplexer Sachverhalte geht, gerne gebucht.

Beiden ist als Physiker das chaotische Verhalten biomedizischen Systemen art- und denkfremd,

trotzdem sind sie es gewohnt in ihrer Wissenschaftsdiktion auf jeder Ebene mitzuargumentieren, so gescheit dass kein Journalist folgen kann und dies kritisch hinterfragen wird.

Fachleute ohne Spezialwissen als Testimonials ...

Das ist genauso wie wenn man einen Arzt √ľber die Ern√§hrung bei Herzkrankheiten fr√§gt: im Studieum lernen wir nichts dar√ľber, die Forschung zu diesem Thema schafft keinen Medikamenten-Verkaufs-Wert, daher werden wir √Ąrzte auch nicht w√§hrend der t√§glichen Pharmavertreterbesuche mit Forschungsergebnissen zur Ern√§hrung bei Herzkrankheiten behelligt, also haben wir keine Ahnung. Wir k√∂nnten endlos lang √ľber Statine dozieren aber √ľber das Essen zu dem Thema? ¬†Aber kein Arzt sagt jemals „ich hab keine Ahnung“, er wird √ľber „Cholesterin“ dozieren, dann √ľber wenig Eier und weniger Fett usw usf, auch wenn dies v√∂llig ohne Belang zur Forschungs-Realit√§t ist. Wenn er besonders gut drauf ist √ľber metabolisches Syndrom, Blutdruck usw. – der Zuh√∂rer wird sich in der Dichte und Masse intelligenter Hinweise verirren und zufrieden sein. Trotzdem hat die Aussage keine Relevanz, denn, der Arzt weiss in der Regel nichts fakten-abgesichertes zum Thema korrekte Ern√§hrung bei Herzkrankheit.

weiters kommt  bei Oberhummer sein eindrucksvolles hypomanisches Auftreten,

bei Gruber seine groteske physische Konstitution,

aus diesen obigen Gr√ľnden sind beide regelm√§ssig im TV und damit auch Mitglied der Wiener Schikeria. Das ist schon was und daf√ľr lohnt es sich auch die eine oder andere Unsch√§rfe in der eigenen Argumentation wegzureden.

Kurz gesagt: es geht ihnnen nicht um Forschung, Wahrheit, Evidence – um das spannende und „ungekl√§rte“ unserer Existenz, sondern um die Show, „einen guten Sager“, um TV-Eins√§tze, um den Zeitungsartikel, daf√ľr schlucken sie gerne „√úberdosen von Globuli“.

Das macht sie beide sehr sympathisch, denn, seien wir ehrlich, es w√§re doch auch cool wenn wir im TV als „Experten“ hofiert w√ľrden und zu allem m√∂glichen einfach unseren Senf absondern d√ľrften:

Als universit√§ts-erprobter „Doktor“ w√ľrde ich durchaus Stellung nehmen wollen, zB zu Fragen Large Hadron Collider, zum Higgs-Boson „ein Feld das einfach so entstanden ist, wo dann die Teilchen durchfliegen und danach Masse haben, hahahaha – um 21 Milliarden Dollar“ ¬†und ob die Gelder in CERN optimal angelegt sind, zur Sinnhaftigkeit der Fusionsforschung Tokamak, dem Verh√§ltnis der ¬†…..

Als „Doktor“ bin ich doch auch bestens geeignet die „Studienlage“ und das „Outcome“ im Verh√§ltnis zum „finanziellen Input“ zu qualifizieren, dies „in Bezug“ zu manch unterfinanzierten UNO-Projekten zu setzen und entsprechendes Meinungsmarketing zu machen.¬†

Sie sehen, werter Leser, Gruber und Oberhummer sondern Meinungen ab, keine Tatsachen.

Das machen sie aber sehr unterhaltsam und daf√ľr danke ich ihnen voller Sympathie!

(Visited 102 times, 1 visits today)

Arzt f√ľr Allgemeinmedizin,¬†multiple pr√§ventivmedizinische, schulmedizinische und komplement√§re¬†Zusatzausbildungen.¬†

Wissenschaftliche Arbeit und Forschungs-Beiträge. Zahlreiche Artikel und Vorträge. 

Umfangreiche Recherchen¬†in der aktuellen medizinischen Forschung zum Zweck der Selbst-Weiterbildung und als Ged√§chtnis-St√ľtze. ¬†

Mässige Legasthenie, daher Rechtschreib- und Beistrichfehler, bitte nicht kommentieren, wer es nicht aushält bitte einfach nicht lesen
- Dr. Retzek's Youtube - Kanal mit Testimonials usw.
- neue Einträge abonnieren --> im Footer der Seite

√Ąrztekammer Disclaimer

√Ąrztekammmer Disclaimer

die Ober√∂sterreichische √Ąrztekammer moniert weite Teile diese Website als „aufdringlich, marktschreierisch und beim Laien den Eindruck medizinischer Exklusivit√§t erweckend“.

Dies ist keinesfalls beabsichtigt, die Website ist ein absichtsloses Weiterbildungsmedium von Dr. Retzek, der seine wissenschaftlichen Pubmed-Recherchen hier mit √§rztlichen Kollegen unentgeltlich teilt, wof√ľr Dr. Retzek von vielen Kollegen aus dem In- und Ausland regelm√§ssig Anerkennung ausgesprochen bekommt.

Dass Wissenschaftsrecherchen und Studien „das Standesansehen der √Ąrzte“ verletzen k√∂nnte, war Dr. Retzek nicht bewusst, er bedauert dies zutiefst und entschuldigt sich bei den betroffenen Kollegen.