Puls-Reflex zum „energetischen“ Austesten von Störungen und Behandlungs-Optionen
RAC und Ohr-Akupunktur
heute findet der vom Akupunkteur Nogier zufällig entdeckte „Reflex Auriculo-Cardiale“ praktisch ausschliesslich Verwendung in der Ohr-Akupunktur.
Tatsächlich geht aber die Möglichkeit, diesen Reflex diagnostisch einzusetzen, weit über die Akupunktur hinaus.
Puls-Antwort auf Aussenreize
Jegliche „Reizung“ des Körpers wird im Vegetativum (der unwillkĂĽrlichen Steuerung des Körpers durch Ganglien-, RĂĽckenmarks- und Stammhirn-Reflexe) mit einer kurzen Pulsschlag-Welle angezeigt, die man tatsächlich am Handgelenks-Puls fĂĽhlen kann, wenn man es mal gelernt und viel geĂĽbt hat! Dazu unten mehr.
was löst den RAC-Puls-Reflex aus?
Unter Reizung versteht man tatsächlich jede Form des Aussenreizes, d.h. jede Form der „Energie“ die auf den Menschen einwirken kann:
- sei es Licht (durchaus auch zB verschiedene Farben),
- sei es Strom-Spannung,
- sei es eine Chemikalie – auf die Zunge oder Haut aufgebracht
- ein Medikament oder nur die BerĂĽhrung an bestimmten Hautzohnen (Akupunktur-Punkt ….)
- ein Lebensmittel oder Getränke
- ein elektromagnetisches (Informations-) Feld
- ja sogar „gesprochenes Wort“ ist Information bzw. Energie
- auch natürlich Homöopathische Mittel
– all dies wird immer wieder mit einer dedektierbaren Pulswelle vom Körper beantwortet.
Interessanterweise mĂĽssen Arzneimittel oder Lebensmittel usw gar nicht eingenommen werden, es genĂĽgt der physische Kontakt mit der Haut.
Pulsreflex zeigt eine Reaktion oder Interaktion an
mit dem RAC kann ich nur eine kurzfristig detektierbare „Reaktions-Antwort“ des Gesamtsystems Organismus (Körper + Nervensystem) bekommen. Der RAC zeigt eine „Interaktions-Bereitschaft“ an, nicht mehr.
Weder lässt sich daraus eine Antwort ableiten wie „das tut mir gut“ oder „ich habe Gastritis“ oder „das sollte ich vermeiden„.
Die Aussagekraft des reinen RAC ist dadurch sehr begrenzt.
RAC und Polarisations-Filter
Der Polarisations-Filter als Hilfsmittel um „Störungen“ am Körper zu diagnostizieren wird seit Jahrzehnten in der Klinghardt-Kinesiologie diagnostisch angewendet.
RACÂ mit einem Polarisations-Filter kombiniert
wird ein Polarisations-Filter (Polfilter) über einer Körperzohne gedreht, kann mit dem RAC oder auch kinesiologisch bei einer bestimmten Position des Polfilters eine funktionelle Reaktions-Antwort detektiert werden.
Dies ist ein reproduzierbares, leicht lern- und lehrbares Phänomen, welches man leicht bei jedem Menschen demonstrieren kann.
Es gibt Tierärzte, die dieses Phänomen ebenfalls diagnostisch bei Tieren verwenden. Wir lassen oft die Patienten selber oder deren Angehörigen „mit-testen“ um zu demonstrieren, dass dies keine „Geheim-Wissenschaft“ ist, sondern wirklich ein klar und deutlich detektierbares Signal aus dem Körper welches anzeigt ob ein Therapeutikum gut oder schlecht fĂĽr die getestete Region ist.
Pollinien-Feld hat eine typische Richtung
Die Dreh-Richtung des plarisierten Aura-Feldes rund um einen Körper ist senkrecht von Kopf zu Fuss.Â
Erkrankungen führen zu Veränderungen der Dreh-Richtung des Polarisations-Feldes
auf der Oberflächen (Haut-) Zohne ĂĽber einer Erkrankung verändert sich die Polarisations-Dreh-Richtuung. Dies wird als „GRAD-Abweichung“ mit dem RAC/Polfilter testbar oder ist auch kinesiologisch detektierbar.
Je stärker der Gewebs-Schaden vorhanden ist, desto deutlicher die Abweichung von der Norm-Richtung.
Dies kann aber nur bedingt diagnostisch genutzt werden, ich fand zB bei „normaler Fettleber“ eine Dreh-Richtungs-Abweichung von 60 Grad, bei einer „chronischen Hepatitis C“ eine Dreh-Richtungs-Abweichung von nur 30 Grad.
Medikamente zeigen Wirksamkeit bereits am Polfilter-RAC
Verabreicht man einem Patienten ein gutes Medikament (hier genĂĽgt bereits der direkte Kontakt mit dem Medikament) kommt es zu einer temporären unmittelbaren Verbesserung der RAC-Polfilter Messung, vergleichbar der „Normalisierung des Muskel-Reflexes“ bei einer Kinesologischen Testung.
Durch die Erweiterung mit dem Polfilter wird der RAC-Test fantastisch aussagekräftig.
Liefert der orginale RAC nur sehr geringer Spezifität
- er sagt weder gut/schlecht
- noch mehr/weniger
- noch was/wo …..
wird der RAC durch die Polfilter-Messung  zu einem differenziertem Diagnose-Instrument ausgebaut!
- Je mehr Drehwinkel-Abweichung, desto „pathologischer“ die Situation,
- je besser die Normalisierung der Dreh-Winkel-Abweichung, desto erfolgsversprechender die therapeutische Massnahme.
Tumor zeigt Polfilter – AbweichungenÂ
Tumore sind KINESIOLOGISCH nicht testbar oder messbar.
Als Schulmediziner habe ich die ersten 15 Jahren meiner Praxis ausschliesslich klassische Homöopathie ausgeübt, dann zusätzlich orthomolekulare Medizin, biologische Hormontherapie und viele andere Verfahren der funktionellen Medizin erlernt und ausgeübt. Wir haben also etablierte Therapie-Verfahren zusätzlich zur Schulmedizin bei uns. Jetzt erst, nach 20 Jahren Praxistätigkeit begannen wir vor 1 Jahr verschiedene funktionelle Testverfahre zu erlernen und ZUSÄTZLICH anzuwenden.
Wir haben sowohl die Touch for Health als auch die Applied Kinesiologie Ausbildung und hunderte Patienten diesbezĂĽglich getestet und unsere etablierten diversen Therapie-Strategien versucht ĂĽber diese Testverfahren zu „verifizieren“.Â
Wir machen inzwischen keine „Standard-Empfehlungen“ mehr sondern testen alle Zeolithe, Basenpulver, Lactobazillus-Präparate, ja auch Antibiotika, Schmerzmittel usw. die so ĂĽblicherweise am Markt vorhanden sind und die wir in unseren Therapie-Empfehlungen aussprechen.Â
Tumore lassen sich nicht kinesiologisch testen
Bei unseren vielen Tests mussten wir immer wieder feststellen, dass wir mittels normaler Kinesiologischer Verfahren den Tumor nicht, jedoch das peri-tumoröse Gewebe und dessen tumorbedingte Schädigung erfassen können.
ACHTUNG: Therapien, deren Wirksamkeit ĂĽber eine derartige Testung festgelegt wird, könnten ev. scheitern, weil nur die Abwehr-Reaktion des peritumorösen Gewebes „getestet“ wird,
eine deraritge Therapie könnte die körpereigene Tumor-Abwehr schwächen, ich habe das an Patienten erleben können.
im RAC ist die Polfiltermessung Tumor-spezifisch verändert
Extrem spannend und lehrreich fand ich den Fall einer Patientin mit LYMPHOM – Â Rezidiv (bei laufender Chemotherapie) im Epigastrischen Winkel (beim Magen).
Sie litt gleichzeitig seit vielen Jahren unter einer Hepatitis C welche mit dem neuen teuren Sovaldi gut behandelt wird.
Wir konnten über der Leber eine Polfilter-RAC Winkel von 30° messen, im Epigastrischen Winkel fanden wir einen RAC bei 30° und bei 90°.
Bei einer RAC Medikamententestung (ähnlich wie in obigen Youtube-Video) zeigte sich mit einem homöopathischen Hepatitis-Mittel das Verschwinden der 30° Abweichung über der Leber und auch im epigastrischen Winkel.
Die 90 Grad Abweichung des Lymphoms epigastrisch blieb aber bestehen.
Erst die RAC/Polfilter – Testung des vorher in einer homöopathischen Anamnese „erarbeiteten“ Lymphom-Mittels zeigte eine Verbesserung von 90° auf 20°.
Kinesologisch war der Tumor nicht dedektierbar
bei der eben beschriebenen Hepatitis C / Lymphom-Rezidiv-Patientin haben wir natĂĽrlich auch unsere empfohlene Zusatz-therapien kinesiologisch getestet.
Per Applied Kinesiologie (AK) hatten wir eine deutliche TL ĂĽber Leber und Epigastrium.
TL = Therapie-Lokalisation: wenn diese vom Patienten berührt wird, reagiert sein Testmuskel geschwächt. Dies ist ein funktionelles Anzeichen eines dort lokalisierten Stressors, zB einer Krankheit, in diesem Fall eben die Hepatitis C.
Mit dem Hepatitis-Mittel verschwand diese TL vollständig.
Wir fanden keine weitere TL im Epigastrium mehr, auch keine Reaktion auf das homöopathische Lymphom-Mittel.
Ă„hnliche Tests haben wir mit vielen Patienten durchgefĂĽhrt und können daher ziemlich sicher sagen:Â
Kinesiologie kann bei Tumor-Erkrankungen direkte Tumor-Therapie nicht leiten sondern sogar stören, weil sie ggf. Abwehr-Reaktionen des umgebenden Gewebes anzeigt und eine Therapie dagegen ev. sogar die körpereigene Tumorabwehr schwächt!
RAC-Polfilter-Test kann sehr wohl den Tumor direkt dedektieren sowie therapeutische Massnahmen qualifizieren, die direkt gegen den Tumor gerichtet sind.
Dr. Theresia AltrockÂ
Die Gynäkologien und Naturheilärztin Fr. Dr. Theresia Altrock ist leider bereits verstorben. Sie fĂĽhrte immer – zum regulären PAP als Vorsorge-Untersuchung – auch eine RAC/Polfilter-Messung durch.
Dr. Altrock meinte, dass sie in 30j Praxis keine einzige Fehldiagnose mit der RAC/Polfilter-Messung und dem Nogier Pulsreflex erlebt hatte. Im Gegenteil: manchmal schickte sie Patienten zur Operation bei denen per Ultraschall oder PAP-Abstrich noch kein sicherer Hinweis auf Tumor-Erkrankung gegeben war. Jedesmal war dann tatsächlich ein bösartiger Befund gefunden worden, sodass Fr. Dr. Altrock bei den umliegenden Kollegen den allerhöchsten Ruf genoss.
Hier ist ein hochinteressanter Vortrag von Dr. Theresia Altrock gehalten vor Kollegen der ihre Vorgehensweise sehr deutlich demonstriert.
Thomas Techau
auf 
meiner Suche nach Ausbildungs-Stellen fĂĽr den RAC bin ich auf Herrn Thomas Techau gestossen.
Thomas Techau ist ein rĂĽhriger Musiklehrer und Heilpraktiker, der sich ĂĽber Jahrzehnte mit dem RAC als Diagnose-Instrument auseinandergesetzt hat.
Thomas konnte als „Hospitant“ viele Tage bei Fr. Dr. Theresia Altrock in der Praxis verbringen und hat – fasziniert – die „Altrock“ – Methode nicht nur ĂĽbernommen und am Leben erhalten, sondern erweitert.
Später hat er als „Ghost-Writer“ zusammen mit Dr. Altrock ihre Therapie-Schematas zur Tinnitus und andere Theapien zusammengeschrieben und in seinem Verlag publiziert.
Der RAC/Polfilter Kurs/Seminar bei Thomas Techau war hochinteressant und hat uns tatsächlich mit einem wirklich nĂĽtzlichen, einfachen Diagnose-Verfahren ausgestattet, welches wir täglich in der Praxis verwenden. Ich emfehle diesen Kurs vorbehaltlos und verweise auch bei meinen Vorträgen immer auf Thomas Techau’s RAC-Ausbildung.
Studien mit ev. Relevanz zur Thematik
technische EMF ist potentiell viel schädlicher aufgrund der Polarisierung als natĂĽrliche – Studie 2015
biologische Interaktionen unabhängig von Thermaler Ăśbertragung durch Kopplungs-Effekte zw. Polarisierter Strahlung und biologischen Medien – Studie 2018
