Prolia = Desunomab ist ein Antikörper gegen ein Knochen-Kontrollprotein. Durch Prolia kommt es zur “Modifikation” des Knochen-Umbaues durch Hemmung der Osteoklasten-Aktivität.
Knochen wird beständig umgebaut: Osteoklasten fressen kleine Kuhlen in den Knochen, Osteoblasten füllen diese wieder auf. An “Belastungszohnen” kommt es zu Mikrofrakturen im Knochengebälk, dort findet dann besonders heftiger “Aufbau” statt und der Knochen wird an der Belastungszohne dicker. Dies ist Teil des natürlichen “physiologischen” Knochen-Wechsels.
Alte Therapie ist über viele Jahre gefährlich
Bisherige Therapie des Knochen-Umbaus basiert auf “Bisphosphonate” (Zoladex, Arimidex, Fosamax, …), welche den Knochen “lackieren” und damit die Knochenfresserzellen: Osteoklasten an ihrer “Knochen-auflösenden” Aktivität hemmen, diese können den Knochen nicht mehr auflösen, daher bleibt er stabiler, kann sogar “wachsen” und “dicker werden” weil die Osteoblasten – die Knochen-Aufbau-Zellen den Knochen trotzdem weiter aufbauen können.
Bisphosphonate sind der derzeitige Standard der Osteoporose-Therapie.
Nebenwirkung von Bisphosphonaten
Nebenwirkungen von Bisphosphonaten
meine Gattin Lenna hatte als Produkt-Manager für MSD das Bisphosphonat Fosamax auf den Österreichischen Markt gebracht. Wir sind daher mit den Bisphosphonaten “eng verbunden”, war sie doch damals bei allen grossen “Knochen-Meetings” europaweit dabei, war in gutem Gespräch mit allen “Knochenforschern”.
[sws_yellow_box box_size=”636″] Osteoporose ist in unseren Breiten ENDEMISCH, da WIR ALLE an einem gravierenden Vitamin D Mangel leiden. Dieser hat sich in den letzten 20 Jahren noch massiv verstärkt weil wir Ärzte den Leuten die ungefilterte Sonne verboten haben. Die offiziellen österreichischen Zielwerte für Vitamin D im Blut (30-50ng/ml 25OH-D3) wurden bei KEINEM einzigen meiner gemessenen Patienten (ca 60 Patienten zwischen Oktober 2010 – Februar 2011 gemessen) erreicht. Im November lag der Durschnitt bei 17, im Jänner bei 12, im Februar unter 8 ng/ml. Krebspatienten sollten nach heutiger Lehrmeinung mindestens 70-90ng/ml 25OH-D3 im Blut haben, Brustkrebspatientinnen nach der 2009 veröffentlichten französischen Studie mit 67.000 Teilnehmerinnen sollten 50.000 IE Vitamin D wöchentlich zu sich nehmen [/sws_yellow_box]
Fosamax war ein Durchbruch in der Osteoporose-Therapie, desswegen bekommt heute jeder mit dünnen Knochen ein Bisphosphonat
Späte Nebenwirkungen von Bisphosphonaten
erst Jahre nach Einsatz von Bisphosphonaten treten nun in immer häufiger werdender Folge “Spätfolgen” auf. KIEFER-NEKROSEN (Knochen des Kiefers stirbt ab und bricht auch spontan), ATYPISCHE Schenkelhals-Frakturen (der Schenkelhals bricht an einer sonst völlig untypischen Stelle), Zahn-Nekrosen, Knochenheilungs-Störungen, Zahn-Heilungs-Störungen, Implantate heilen nicht mehr ein.
Am Menopause-Kongress Wien 2010 hat Prof. Dr.Dr. Johannes Huber einen “flammenden Appell” gegen die Verwendung der Bisphosphonate losgelassen, da sie mittlerweile zwei bis dreimal “wöchentlich” einen Fall einer schlecht heilenden Fraktur sehen.
Das Fehlen des reparativen Umbaues der Knochen durch die Hemmung der Osteoklasten lässt den Knochen “altern” und spröde werden. Bei Spitzenbelastungen kann dann der an sich “starke” aber versprödete Knochen brechen. Die Heilung benötigt ja auch Osteoklasten zum Umbau des Knochens, diese sind zwar vorhanden, können den lackierten Knochen jedoch nicht andauen, daher die schlechte Heilung.
wundeschönes Video zeigt Knochenstoffwechsel
Wirkung auf Knochenmetastasen
Natürlich haben wir Ärzte die Bisphosphonate sofort für Knochenmetastasen eingesetzt und schöne Erfolge gefunden.
Schutz vor Knochenmetastasen
Krebspatienten haben in manchen Fällen Krebszellen, die sich im Knochen ansiedeln und dort wachsen (Myeolom, Prostata, Lunge, Brust). Bisphosphonate haben durch ihren Knochenlackierenden Effekt hier grosse Hoffnung in der Tumor-Therapie gebracht, desswegen bekommen diese Patienten Zolendronat, ein Bisphosphonat infundiert.
Eigentlich ursprünglich nur als Schutz vor Osteoporose durch Anti-Hormon-Therapie bei Brustkrebs eingesetzt (Studie Juli 2008) ist es eine “Österreischische Entdeckung”, dass Bisphosphonate in der Brust-krebs-Therapie auch zusätzliche Rückfalls-mindernde Effekte zeigen!
Studien mit Zolendronat (Bisphosphonat)
Die Ursprünglich sehr hohen Hoffnungen wurden durch Studien jedoch nur tw. erfüllt:
Studien Zolendronat gegen Krebs
Österreichische Studie – Zolendronat mit Anti-Hormontherapie
30% Rezidiv-Minderung durch Zometa + Tamoxifen –> nicht jedoch Zometa + Arimidex
diese Studie vom Juli 2011 (Lancet Oncology) zeigt ein viel besseres Ergebnis: hier kommt es durch Einsatz von Zolendronat zu einer statistisch signifikanten VERMINDERUNG der Rückfälle:
……. 53 events in 450 patients on tamoxifen alone, 57 in 453 patients on anastrozole alone, 36 in 450 patients on tamoxifen plus zoledronic acid, and 40 in 450 patients on anastrozole plus zoledronic acid ….
d.h. eine Reduktion von 53 auf 35 Rückfälle, d.h. eine Rückfalls-Minderungswahrscheinlichkeit um 32%
1800 PRÄMENOPAUSALE Frauen / 5.5 Jahre und frühem Tumor-Stadium (Std 1-2) –> Gesamtzahl der Rückfälle: 186 (also weniger als 10% bei diesem frühen Tumor-Stadium)
US-Studie 2011 schwächt Zometa-Effekt ab
kein Effekt durch Zometa – jedoch 1% Kiefernekrose
Aktuelle Studie zum Einsatz von Zolendronat zusätzlich zu “standard adjuvanten Methoden” bei Brustkrebs (Nov 2011, im NewEnglandJournalMedizin) über 5.5 Jahre mit 3300 Patientinnen zeigt keinen signifikanten Effekt.
77% der Patientinnen blieben gesund, (2 Patientinnen mehr in der Kontroll-Gruppe wie in der Zolendronat-Grippe).
In der Zolendronat-Gruppe kam es zum Auftreten von 26 Fällen von aseptischer Kiefer-Nekrose, kein Fall in der Kontroll Gruppe.
“diese Ergebnisse stützen nicht die routinemässige Anwendung von Zolendronat bei Brustkrebs”.
Aufgrund der höheren Rate an Rückfällen (23%) in dieser Studie wurden wohl auch spätere Tumor-Stadien inkludiert. Für genauere Analyse fehlt mir der Zugriff auf die komplette Orginalstudie.
Jedoch: Zolendronat vermindert Brustkrebs-Metastasen in Mäusen
Neueste Studie Dez 2011: Nacktmäuse (als Testmodell für Krebs) können menschliche Krebszellen nicht abwehren. Sie wurden mit Brustkrebszellen geimpft. Gab man ihnen Zolendronat kam es zu bedeutend weniger Knochenmetastasen, man konnte nachweisen dass die Brustkrebszellen in den Knochen APOPTOTISCH wurden.
Dieser Effekt war jedoch nicht im “Soft Tissue = weichgewebe”, dortige Brustkrebszellen wucherten trotz Zolendronat ungestört.
Cochrane Review aus 2005 empfiehlt Bisphosphonate
v.a. bei fortgeschrittene Tu-Stadien sieht man minderung der Knochen-Events und weiteren Knochenmetastasierungen, in frühen Stadien (bei limitierten Tu-KH) war dies in dieser Studie nicht sichtbar. Review 2005
dies wird auch für frühe Stadien durch die österreichische Studie aus Juli 2011 geklärt
Vitamin D mindert Zoladex-Muskel/Knochenschmerzen nach Infusion
Studie 2012: Ein Bolus von 300.000 IE VitD vermindern die Intensität der Nebenwirkungen, die bei 66% der Patientinnen auftraten, nicht jedoch die Anzahl der Nebenwirkungen. diese Megadosis ist sicher stark entzündungshemmend. Ich würde hier eher Mexalen einnehmen.
nun, meine initiale Idee von Prolia statt Zolendronat um die Nebenwirkungen zu vermeiden wurde von den Onkologen vor Ort abgelehnt, die Wissenschaft hat uns aber bereits überrollt und uns Prolia unter neuem Namen zur Verfügung gestellt
XGEVA
XGEVA ist Prolia (der Antikörper gegen RANKL) unter anderem Namen. Wurde ebenfalls gegen Knochenmetastasen verwendet, hatte sich aber ebenfalls nicht durchgesetzt.
ganz spannend ist, dass das Nebenwirkungsprofil von XGEVA ähnlich wie von ZOLADEX ist:
Todesfälle durch Hypokalzämie (Calcium-Mangel im Blut): Aussendung der Ärztekammer 17.Sept 2012, Aussendung von AMGEN
Leider hat XGEVA auch therapeutisch versagt und wurde daher in den USA nicht zugelassen.
Google-ZENSUR!
Google zensiert meine Homepage ganz ordentlich, es ist mir tw. selber nicht möglich Artikel von mir bei Google zu finden. Desswegen bitte zum Newsletter anmelden und diesen an Freunde oder per Facebook teilen sowie die Suchfunktion innerhalb meiner Website verwenden. Folgen sie mir auch auf Twitter, dort kündige ich wichtige Artikel auch an.
wäre toll, die genannten Studien (z.B. “US Studie 2011” auch ordentlich zu zitieren, so daß man sie sich besorgen kann. Ohne dies wirkt das ganze unseriös.
bin jetzt etwas befremdet, da der Ton ihrer Aufforderung bei mir inadäquat ankommt; ausserdem verstehe ich die “Kritik” nicht, da die NEJM-studie ja eh unter dem ovn ihnen inkremierten Header verlinkt ist, der blaue text.
Eigentlich sitze ich fast meine ganze Freizeit vor Studien um mich selber “pharma-unabhängig” fortzubilden und teile dies altruistisch mit Kollegen und Betroffenen / Interessierten. Jedenfalls: wenn schon keinen Dank für meine Arbeit – erwarte ich zumindestens einen respektvollen Umgangston!
Deine Antwort, lieber Helmut, ist mehr als gerechtfertigt. … dass man sich die Studien besorgen kann … Hallo, wie faul sind wir denn geworden, dass man alles serviert bekommen muss. Schon einmal was von PubMed gehört ??
Kleine Korrektur: Armidex ist ein Aromatasehemmer, kein Bisphosphonat, gemeint war wohl Aredia … die Datenlage zu Xgeva et alt. ist geradezu katastrophal, ungalublich, wie man mit Hilfsbegriffen wie relative Wahrscheinlichkeit 40 % Wirksamkeit bei Hüftfrakturen “herausholt” und jeder plappert das nach. Also: lass dich nicht beirren und Alles Gute. Werner
1) der Preis, je teurer desto leichter wird es verschrieben
2) Denosumab hat zusatzeffekte v.a. beim Brustkrebs, der RANK/RANKL – abhängig istbzw. sein kann (2017). Daher erwartet man eine tumorwachstumshemmung über Bisphosphonate hinaus, .va. in der kombination mit Metformin (2017),
dass so hochwirksame Medikamente auch NW haben können (Hypocalciämie) ist kein Wunder und auch nicht schlimm, man muss die Patienten eben darüber informieren.
wäre toll, die genannten Studien (z.B. “US Studie 2011” auch ordentlich zu zitieren, so daß man sie sich besorgen kann. Ohne dies wirkt das ganze unseriös.
bin jetzt etwas befremdet, da der Ton ihrer Aufforderung bei mir inadäquat ankommt; ausserdem verstehe ich die “Kritik” nicht, da die NEJM-studie ja eh unter dem ovn ihnen inkremierten Header verlinkt ist, der blaue text.
Eigentlich sitze ich fast meine ganze Freizeit vor Studien um mich selber “pharma-unabhängig” fortzubilden und teile dies altruistisch mit Kollegen und Betroffenen / Interessierten. Jedenfalls: wenn schon keinen Dank für meine Arbeit – erwarte ich zumindestens einen respektvollen Umgangston!
Deine Antwort, lieber Helmut, ist mehr als gerechtfertigt. … dass man sich die Studien besorgen kann … Hallo, wie faul sind wir denn geworden, dass man alles serviert bekommen muss. Schon einmal was von PubMed gehört ??
Kleine Korrektur: Armidex ist ein Aromatasehemmer, kein Bisphosphonat, gemeint war wohl Aredia … die Datenlage zu Xgeva et alt. ist geradezu katastrophal, ungalublich, wie man mit Hilfsbegriffen wie relative Wahrscheinlichkeit 40 % Wirksamkeit bei Hüftfrakturen “herausholt” und jeder plappert das nach. Also: lass dich nicht beirren und Alles Gute. Werner
Wie begründet sich der Vorzug von Denosumab gegenüber den Bisphosphonaten
bei Knochenmetastasen bedingt durch Mamma-Ca?
https://www.arznei-telegramm.de/html/2012_09/1209079_02.html
1) der Preis, je teurer desto leichter wird es verschrieben
2) Denosumab hat zusatzeffekte v.a. beim Brustkrebs, der RANK/RANKL – abhängig istbzw. sein kann (2017). Daher erwartet man eine tumorwachstumshemmung über Bisphosphonate hinaus, .va. in der kombination mit Metformin (2017),
dass so hochwirksame Medikamente auch NW haben können (Hypocalciämie) ist kein Wunder und auch nicht schlimm, man muss die Patienten eben darüber informieren.
Danke für Deine spannenden und lehrreichen Recherchen! Veronika