in den letzten Wochen bekomme ich immer wieder Anfragen von Kollegen und Patienten √ľber „meine Meinung“ zur Corona-Impfung.

Ich kann hier nat√ľrlich nur prinzipiell Stellung beziehen und meine Erfahrungen aus der Forschung und meiner breiten √§rztlichen Praxis sowie theoretische √úberlegungen einbeziehen.

All dies kann falsch oder √ľberholt sein, wenn die ersten Erfahrungen und unbiased R√ľckmeldungen reinkommen. In der Wissenschaft ist IMMER das Experiment der Meister, nicht die Theorie oder die Agenda. Hier geht es v.a. mal um die vielen Falschmeldungen die seit Monaten im Internet kursieren.

Zusammenfassung vorneweg

  • das neue mRNA Impfsystem ist seit vielen Jahren in Erprobung und verspricht eine vergleichbar „super“ sauberen Impfung mit vermutlich insg. viel weniger Nebenwirkungen als alle bisherigen „herk√∂mmlichen“ Impfungen.
  • Akute Nebenwirkungen sind allergische Reaktionen auf die Liposomen bei besonders disponierten Personen die nur kurz anhalten werden.¬†
  • Nebenwirkungen k√∂nnen v.a. beim Boostern – der Zweit-Impfung – auftreten, auch diese sind normale Reaktionen des Immunsystems, werden aber deutlicher und st√§rker bemerkbar sein. Diese NW halten maximal 4-6 Wochen an und stehen im „G√ľterabw√§gungs-Vergleich“ mit der richtigen Erkrankung. Ich erwarte keinesfalls mehr Nebenwirkungen als bei anderen Impfungen, dies sind „Zytokin-Reaktionen“ die je nach Vorerkrankung oder Disposition leicht bis mittel-schwer auftreten und – so man mental drauf vorbereitet ist – kein grosses Problem darstellt.
  • Ob es die insgesamt seltene chronische Impf-Nebenwirkungen durch Induktion einer Autoimmun-Erkrankung („sterile postvaccinale Entz√ľndung“) durch Anti-Antik√∂rper gibt (Anti-ACE AK) wie bei den bisherigen Impfungen, kann ich jetzt noch nicht sagen.¬†
  • Die Impfung wird eine Immunit√§t f√ľr mehrere Monate sichern, danach kann es sein, dass man wieder ansteckbar wird, weil die Antik√∂rper rasch verschwinden. Allerdings bleiben Ged√§chtniszellen vorhanden, die sehr schnell Antik√∂rper bilden k√∂nnen und daher wird eine jetzt auftretende Corona-Neu-Infektion einer normalen Verk√ľhlung oder einem grippalem Infekt entsprechen und man wird andere nicht mehr anstecken k√∂nnen („typical sloppy immunity of coronavirus“).
  • Patienten mit Autoimmunerkrankungen, bei denen ein Schub vitale Bedrohungen ausl√∂sen k√∂nnte (Multiple Sklerose, Pans/Panda) sollten noch etwas warten bis das Ausmass von Impfreaktionen bekannter ist und inzwischen die Prof. Kory-Ivermectin-Prophylaxe durchf√ľhren, da bei diesen Patienten auch durch eine Corona-Infektion einen Schub ausgel√∂st werden k√∂nnte. Alternativ:¬† die Impfung unter Begleitung von immunstabilisierenden Massnahmen (VitD Bolus) durchf√ľhren.
  • Ich werde mich selber mit Familie & Team impfen lassen.

Links

weitere Links von unbiased bzw. neutraler Quelle

sehr detaillierte, gut referenzierte Beschreibung aller Covid-Impfsysteme. Detaillierte Betrachtung der meisten aufgetretenen Nebenwirkungen. Insgesamt eher Impfkritisch. Alle aufgezählten Schwachstellen betreffen eigentlich jede Impfung.

hier Links zu Impfkritischen Medien die seriös berichten

Initiative f√ľr evidenzbasierte Corona-Impfung sehr gute und keinesfalls reisserische Zusammenfassung aller (berechtigten) Kritik-Punkte an dieser Impfung. Letztlich ist dies alles beim derzeitigen Wissens-Stand eine politische Entscheidung (s.u.).

 

nun der Artikel: Dr. Retzek √ľber die Corona-Impfung

√ľber Messenger RNA

im Labor war mRNA extrem zickig. Nach wenigen Minuten geht die kaputt, √ľberall sind RNAsen welche dieses hochkomplexe sehr grosse Molek√ľl zerschneiden – dann ist es aus/weg/kaputt. Mit RNA zu arbeiten war h√∂chste Kunst und nur den allerpingeligsten Molekularbiologen vorenthalten.

(c) Wikipedia mRNA

mRNA ist das zurechtgeschnittene Transkriptat der prim√§ren RNA die im Zellkern von der DNA abkopiert wird und wird im Cytosol der Zelle durch Ribosomen in Proteine √ľbersetzt, sie hat eine geringe Halbwertszeit von Minuten in den Zellen.

mit mRNA kann man keine Zellen dauerhaft „transfektieren„, denn es fehlt die ganze Promotor-Maschinerie, ausserdem ben√∂tigt man reverse Transkriptasen, die aus der instabilen mRNA erst mal DNA erzeugt die dann in die DNA integriert werden will, die sind auch nicht √ľberall vorhanden.

W√§re das anders w√ľrden wir uns doch st√§ndig bei jeder Mahlzeit transfizieren, jede Pflanze und jede tierische Zelle enth√§lt mRNA, miRNA, DNA usw usf.

 

Liposomen liefern die mRNA in die Zellen rein

Die Impfung ist eine „Lipofektion“, d.h. es sind Liposomen (kleine Lipid-Vesikel) die mit den Zellen verschmelzen und dabei die mRNA abliefern. So ein Liposom stabil zu konstruieren ist wiederum ein kleines Kunstwerk, technisch faszinierend aufw√§ndig.

die mRNA kodiert nun f√ľr Teile des SPIKE-Proteins des Coronavirus, die der Zelle untergeschoben wird. Weil die Halbwerzzeit der mRNA so kurz ist, kann diese SPIKE-Fabrikation nur wenige Minuten bis Stunden anhalten. Dieses SPIKE wird also nur kurz und tempor√§r auf den Zellen nach aussen pr√§sentiert und kann augenscheinlich eine entsprechende Immunantwort induzieren. Ein extrem cooles Impfkonzept, dass wir schon zu meiner Zeit im Labor diskutiert haben.

kurzfristige SPIKE-Expression

Ich kann nichts √ľber die Halbwertszeit des SPIKE-Proteins sagen, wird wohl Stunden bis wenige Tage an den Zellen vorhanden sein. Da die Antik√∂rperbildung MINDESTENS 7 Tage braucht, da ist das SPIKE vermutlich schon wieder verschwunden und abgebaut, wird es lokal kaum Nebenwirkungen im Sinn einer entz√ľndlichen SPIKE-Abwehr-Reaktion geben – bei der ersten Impfung.

Es wird diskutiert, dass manche „Long Covid F√§lle“ den RNA-Virus in die eigene DNS integriert haben und immer wieder exprimieren, dies ist f√ľr mich f√ľr die mRNA-Impfung nicht vorstellbar. D.h. die Expression des Spike-Impfproteins ist nur sehr kurzfristig, die dagegen reagierende Immunit√§t daher zeitlich begrenzt.

Das „immunisierte System“ k√∂nnte nach ca 7 Tagen die SPIKE-repr√§sentierenden Muskelfasern anzugreifen, solange diese Fasern das untergeschobene SPIKE nach aussen repr√§sentieren, ev. gehen dadurch auch einige der Muskelfasern kaputt: CK Erh√∂hung im Blut, lokale Muskel-Schmerzen, ich bezweifle aber so eine „spezifische ImmunReaktion“ bie der Erst-Impfpung, das SPIKE wird schon wieder weg sein wenn die Antik√∂rper erscheinen.

Bei der Booster Impfung ist das was anderes, da hab ich schon Antikörper, da erwarte ich mir deutlich mehr Reaktionen Рsiehe unten.

Irgendwelche dauerhaften Schäden oder Genveränderungen durch die mRNA sind absurd, völlig abwegig, ein Blödsinn.

Freie mRNA die nicht mit Zellen fusioniert, wird sofort in wenigen Minuten abgebaut, werden¬† ganze Vesikel verschleppt, kommt es eben in den Abrinn-Bereichen (Lymphe/Blutgef√§ss) zu Fusionierungen mit Endothel-Zellen, dann entsteht eben dort SPIKE und im schlimmsten Fall nach fr√ľhestens 7 Tagen eine tempor√§re lokale Entz√ľndung.

Ist das Schlimme? Vermutlich nicht wenn man drauf eingestellt ist. 

Dies gilt nicht f√ľr Plasmid, Vektor oder DNA-Impfungen. Das sind durchwegs andere Kategorien die auch mit l√§ngerdauernden oder sogar dauerhaften Transfektionen einhergehen k√∂nnten und dann viel l√§ngere und st√§rkere Immun-Reaktionen ausl√∂sten k√∂nnten.

Bei der Boosterung

sicher deutlich stärkere Reaktionen zu erwarten, weil jetzt Immunität vorhanden ist. Jedenfalls lokal, bei empfindlichen Patienten wohl auch systemisch (ganzer Körper). 

Also: Impfreaktionen wie tempor√§re Schwellung, Schmerzen, Entz√ľndung lokal an der Impfstelle – selbst Lymphknoten – sind normal und eigentlich erw√ľnscht weil sie √ľberhaupt erst zeigen, dass genau das passiert was wir uns erhoffen: eine Immunisierung gegen das SPIKE-Protein. Zu erwarten bei 10-30% der Patienten.

Ist das schlimm? Daf√ľr erstickt man nicht am Corona oder hat wochenlang (1/3 der Leute) oder sogar monatelang (5-10% der Betroffenen) das Gef√ľhl „der Zug ist dr√ľbergefahren“.

Bei disponierten, „hypererg“ reagierenden Menschen mag es jetzt beim Boostern sogar zu heftigeren Allgemein-Reaktionen kommen: Fieber, Kopfschmerzen, Grippegef√ľhl, usw –> alles systemische Reaktionen von einem „Zytokin-Sturm“ der durch die Booster-Impfung ausgel√∂st werden kann.¬†

Kommen bei hypererg-Disponierten in dieser Zeit extra Stressoren dazu (Influenza, EBV, Zahnarzt, OP, emotionale Trigger), kann dies ziemlich lang dauernde Schwächungen auslösen.

Die Impfung wird dann angeschuldigt werden, de fakto wird die Anamnese zeigen, dass der Betroffene schon ewiglich anfällig und subklinisch krank ist, die Impfung der Trigger in eine Verschlechterung darstellt. Ich kann mir keinen Mechanismus vorstellen, wie man durch diese Impfung chronisch krank werden kann, keinen Mechanismus der nicht schon vorher da war und ev. durch den Zytokin-Schub verstärkt oder angetriggert worden ist.

Bei Menschen mit Autoimmunerkrankungen kann ein Boostern sogar einen Schub auslösen.

Wir sehen das bei den PANS/PANDA Kindern, wenn die Halsweh bekommen (=Zytokine, Immun-Re-Stimulation) f√§hrt die Symptomatik √ľber Monate wieder hoch.

Bei Autoimmunerkrankungen behandeln wir √Ąrzte nicht umsonst durch „Immunsuppression“ und alles was das Immunsystem hochf√§hrt kann die Krankheit schubhaft verschlechtern.

Hier w√ľrde ich jedenfalls warten und lieber nicht zu fr√ľh impfen, bis wir hier Klarheit √ľber die Reaktions-H√§ufigkeit haben.

Genau f√ľr diese Leute brauchen wir die Herdimmunit√§t!¬†

Längerfristig benötigen diese Menschen aber die Impf-Immunität, da sie durch den Coronavirus selber genauso einen Schub bekommen können!

Aber: da wir ja Рlaut Prof. Kory Рsowieso eine 100% medikamentöse Prophylaxe haben, brauchen diese armen Leute auch nicht permanent mit der Maske rumlaufen.

Impfreaktionen werden hochgespielt

Nach dem jetzt alle so ängstlich-sensibilisiert sind, werden diese hoffentlich nur ganz wenigen Fälle von stärkerer Impfreaktion ewiglich durchs Internet kursieren und von den Impfgegnern hochgepuscht werden. 

Wichtig: Booster-Reaktionen sind „normal“ und bei JEDER Impfung als potentielle Reaktion m√∂glich, das ist alles keinesfalls spezfisch f√ľr die Corona-Impfung!

Hier meine ich – ganz im Gegenteil: aufgrund der hochreinen Impfung (s.u.) und dem Fehlen von Adjuvantien, dass diese Reaktionen insg. deutlich seltener als bei „normalen Impfungen“ auftreten werden.

Bei den „normalen Impfungen“¬† haben wir uns aber dran gewohnt Impfreaktionen zu bagatellisieren bzw. durch Verk√ľrzung des offiziellen Zeitraums einer Impfreaktion (3 Tage) die chronischen Aspekte einer weiter unten beschriebenen impf-mit-induzierten Immun-Dysregulation auszublenden.

Insgesamt ist die Impferei immer eine G√ľterabw√§gung: wieviel Gesamt-Bev√∂lkerungs-Schaden setze ich durch Impfreaktionen und wieviel Benefit habe ich durch die Krankheits-Vermeidung. So etwas kann nur auf politischer Ebene beschlossen werden.

Influenza Impfung l√∂st (selten) L√§hmungen durch Guillain-Barret nach Influenza-Impfung aus, daf√ľr aber spart sich der Staat zahlreiche Todesf√§lle. Dies ist einfach eine Rechnung.

Selten passiert es, dass die Impfreaktionen viel stärker sind als die Erkrankung, zB bei der Schweinegrippe die Narkolepsie. Das weis man immer erst im Nachhinein, sowas produziert keiner mit Absicht!

Ich gehe davon aus, dass die Vermeidung weiterer Lockdowns und die entstandene Impf-Herd-Immunität ein tausendfach oder zehntausendfach grösserer Benefit darstellt als die potentiellen Corona-Impfreaktionen.

Wissen kann ich das jetzt aber aktuell nicht, wiegesagt, dies ist eine theoretische √úberlegung weil ich immer wieder „nach meiner Meinung“ gefragt werde.

Die Empfindlichen und Hyperergen könnte man durch Befragung leicht rausfinden und dann zB fraktioniert Mini-Boostern (zB 3 x sehr geringe Mengen in grösseren Abständen verabreichen) um heftigere Reaktionen zu vermeiden, das werden die Hausärzte hoffentlich so machen.

Bei Autoimmunerkrankten mit vitalem Bedrohungs-Szenario durch einen neuen Schub ihrer Grund-Krankheit, zB Pans/Panda oder Multiple Sklerose – w√§re ich eher vorsichtig und w√ľrde zur Impfung jedenfalls die ganze Pallette an Immunstabilisierung einsetzen (VitD-Bolus, Curcumin oder EGCG als NFkB-Hemmer, LDN als Immunstabilisiator), wohl wissend, dass genau diese Patienten durch die Corona-Erkrankung erst recht einen Schub bekommen w√ľrden!

Sorry, es gibt da keinen „leichten und absolut sicheren Weg“, aber man muss die ja nicht gleich in der ersten Woche impfen um etwas mehr Klarheit zu bekommen.

Typische Angstmache von Impfgegnern

Gestern (Sylvester) erzählten mir 3 Leute unabhängig voneinander von einem Todesfall eines Mannes Р4d nach Impfung Рin der Schweiz.

Wer wird derzeit geimpft: ALTE und ANF√ĄLLIGE Leute, 80j und dr√ľber. Wenn die durchschnittliche √úLZ eines Mannes bei 82j liegt, muss von 1000 mind 2-3 / Wo sterben, damit in ca 500 Wochen alle weg sind, das w√§re normal. Wenn also bei 6.000 oder 10.000 geimpften „Alten“ in den n√§chsten Tagen einer davon stirbt, ist das KEIN Beweiss f√ľr einen Zusammenhang mit der Impfung. Genau desswegen fordert die Wissenschaft ja „kontrollierte“ Studien, wo zwei Gruppen mit ca identischer Verteilung gegeneinander verglichen werden. Wenn also nach 4d nur einer gestorben ist, scheint die Impfung eher ein Jungbrunnen zu sein?!

 

wieso sollten Impfungen nebenwirkungsfrei sein?

Nebenwirkungen d√ľrfen durchaus der Fall sein ...

Ich habe nie verstanden, wieso man diese fantastische M√∂glichkeit das Immunsystem zu modulieren (Impfungen) immer als „v√∂llig nebenwirkungsfrei“ deklarieren muss, selbst √Ąrzte werden wie kleine naive Kinder behandelt. Es w√§re der Methode viel dienlicher, w√ľrde man objektiv und faktenorientiert diskutieren, so k√∂nnten wir dann individueller vorgehen und verschiedene Applikations-Systeme anwenden und auch austesten.¬†

Wenn ich Impfstoff spritze werden nat√ľrlich Entz√ľndungen und Antik√∂rperbildung induziert, das ist wohl logisch. Wenn jemand aber schon hochentz√ľndlich ist, oder der K√∂rper schon voll mit dem Virus ist gegen den ich jetzt impfe, kann dies ev. einen entz√ľndlichen Abwehr-Schub ausl√∂sen. Das Negieren und Bagatellisieren derartiger v√∂llig logischer Tatsachen, die man auch in der Praxis sch√∂n sehen kann f√ľhrt zu den ganzen Verschw√∂rungs-Theorien und die vielen verunsicherten Patienten.

bei Disponierten könnnte man durch Veränderung der Applikation Impfreaktionen minimieren

zB gibt es das uralte Impfsystem der Spenglersan Kolloide, mit denen in den 1920er Tuberkulose geheilt wurde und viele andere Infektions-Erkrankungen in der vor-Antibiotika-√Ąra.

Hier wurden verd√ľnnte Tuberkulose-Antigene (genial Adjuviert durch Zusatz von Antik√∂rper) wiederholt in die d√ľnne Haut der Ellbeuge eingerieben (Stimulation der Dendriten der obersten Hautschicht) und dadurch Antik√∂rper- und Ged√§chtniszell-Bildung induziert.

Dasselbe Wirkprinzip wird heute als Intradermale Impfung weidlich beforscht und wurde sogar praktisch angewendet, hat sich aber noch nicht durchgesetzt. Dies könnte eine durchaus interessante Möglichkeit sein imfp-reaktions-disponierte Patienten (kommen aus Familien mit Häufung von Autoimmmun- / allergischen- Prozessen) nebenwirkungs-arm zu impfen. 

All diese Varianten gehen aber f√ľr die mRNA-Impfung nicht!

Derzeit ist es obligat eine Impfreaktionen zu negieren, ein √§rztlicher Impfkritiker riskiert mittlerweile Berufsverbot. Sowas f√ľhrt dann nat√ľrlich zu Verschw√∂rungs-Theorien und militanten Impfgegnern.

K√∂nnten wir normal und faktenbasiert diskutieren ….

dann w√§ren all diese potentiellen Nebenwirkungen kein grosses Thema sondern eine logische und gut verst√§ndliche Folge unserer Modulation des Immunsystems und wir k√∂nnten – anstatt diese zu bagatellisieren – ganz schnell rausfinden wie wir √ľberschiessende Reaktionen vermindern oder gar vermeiden k√∂nnen. Man m√ľsste es nur ansprechen d√ľrfen, dass es das √ľberhaupt gibt!

Bei hyperergen Patienten w√ľrden wir vermehrt intradermal impfen, die Adjuvantien reduzieren, nur 1/3 des Impfstoffes spritzen oder die Booster-Zeitpunkte dehnen oder von Haus aus Immunmodulatoren geben (zB einen Bolus von 100.000 IE VitD).

Hypererge Patienten w√ľssten um ihre Empfindlichkeit und wir w√ľrden dies in unserer √§rztlichen Vorgangsweise ber√ľcksichtigen.

 

mRNA ist eine supersaubere Impfung

Daf√ľr ist diese Corona-Impfung – das ergibt sich aus dem Grundprinzip – eine chemisch erzeugte super-reine mRNA mit ein paar chemischen Liposomen-Baustoffen. Sonst nix! Pures Reinheitsgebot.

Es sei denn, man l√ľgt uns an und sie enth√§lt tats√§chlich Nano-Roboter von Bill Gates.

Die Sauberkeit dieser mRNA-Liposomen soll man mal vergleichen mit √ľblichen Impfungen, die zum Teil auf H√ľhnereiern oder auf Affenzellen oder sonst was gez√ľchtet werden. Selbstverst√§ndlich induziere ich mit solchen Impfungen auch Antik√∂rper gegen Affenzellen, denn man bekommt die Affenproteine nie zu 100% aus dem Impfstoff raus.

Alles was Fremd-Protein ist macht eine entsprechende spezifische Immunreaktion, sogar in den allerallerallergeringsten Dosen. Wer sowas abstreitet hat nie selber allerreinste Protein-Banden aus ELPHO-Gelen rausgeschnitten und in Hasen gespritzt und dann die entstehenden Antikörper mit einem Silver-Stain analysiert.

Im Vergleich zu einer normalen Impfung ist die mRNA-Impfung wie ein einzelnes Haar gegen einen ganzen Schrottplatz – an Pr√§zision und Sauberkeit un√ľbertrefflich.¬†

 

Allergische Reaktionen gegen Liposomen

die Berichte, die ich bis jetzt gesehen und gelesen habe sind typische allergische Fr√ľh-Reaktionen gegen die Liposomen. Das bekommen relativ sicher die Menschen mit Mastzell-Aktivier-Syndrom oder hoher Allergiebereitschaft.¬†

Ist das schlimm? Wenn es dich erwischt ganz sicher, aber desswegen w√ľrde ich keinen NICHT-Impfen – nat√ľrlich als Arzt diese Reaktikons-Option vor der Spritzung abfragen und dann immer etwas Cortison und ein Antihistaminikum zur Hand haben oder es sogar als Rezept mit nach hause geben – und genau diese Leute auch – vorsichtig aber auch nachdr√ľcklich impfen!

Mastzell-Aktiviersyndrom – spannende neue Erkrankung

Wer ein Mastzell-Aktiviersyndrom hat, weis das sowieso, denn der vertr√§gt ganz vieles an Lebensmittel nicht und hat st√§ndig allergische Reaktionen und Histamin-Sch√ľbe.

Wenn genau diese armen Leute nämlich den Corona bekommen, haben sie ganz sicher auch einen heftigen Zytokin-Sturm und eine viel schlechtere Prognose, daher ist die Impfung hier besonders sinnvoll.

√úbrigens: LONG-COVID – die dauerhafte Corona-Sp√§tfolge – ist ein Mastzell-Aktiviersyndrom, ich hab reichlich dr√ľber geschrieben, wir haben inzwischen auch schon eine funktionierende Therapie dagegen, da schreib ich grade dazu.

Damit das nochmal klar ist: eine Impfung ist vom Prinzip her eine „kleine Krankheit“ um eine „grosse Krankheit“ besser zu beherrschen. Die darf oder soll sogar tempor√§re Nebenwirkungen machen, wie ein Muskelkater zum Training geh√∂rt. Das ist nicht b√∂se, das ist zu erwarten und auch nicht schlimm, ausser man steht unter der Wahnidee dass es keinerlei Reaktionen geben darf.

Transverse Myelitis

eine R√ľckenmarks-Entz√ľndung die sogar zur L√§hmung f√ľhren kann. Betrifft nicht den zugelassenen mRNA Impfstoff.

rein prinzipiell: wie soll diese R√ľckenmarks-Entz√ľndung durch ein ultrasauberes Antigen welches auf ACE geht und durch Liposomen induziert werden? Ist mir r√§tselhaft.

Eventuell wandert das lokal im transfektierten Muskel-Nerv entstandene SPIKE-Protein mit diesem peripheren Nerven in das R√ľckenmark des geimpften Segmentes und l√∂st dann dort √ľber die mittlerweile induzierten Antik√∂rper und NK-Zellen ein lokale Entz√ľndung aus? Kann nur tempor√§r sein, denn sobald SPIKE abgebaut ist, hat das Immunsystem seinen Job erledigt und neues SPIKE kann aufgrund der zeitliche kurzen Lebendauer der mRNA nicht nachgebildet werden.¬†

Das w√§re was anderes, w√ľrde der Impfstoff auf „embryonalen Nervenzellen“ gez√ľchtet werden und enth√§lt dadurch Nervenzell-Proteine, oder w√ľrde es sich um einen neurotropen Virus handeln, der √ľber Antigen-Antigen-Reaktionen virus-analoge Antik√∂rper erzeugt, auch das ist nicht der Fall.¬†

Vielmehr glaube ich, dass die Betroffenen Patientenn eine versteckte Neuroborreliose hatten und durch die Immunreaktionen einen entz√ľndlichen Schub bekamen.

 

wie lange h√§lt die Impfung an, kann man danach noch andere anstecken ….

Hierzu hab ich eine ganz fantastische Aussage von edelster Fachwelt gefunden, unbedingt die nächsten 2 Minuten anhören:

dieses Virologenblog ist √ľbrigens super.¬†

die „schlampige Corona-Immunit√§t“

ja, – so meint Drosten, der hier im Kreis von eminenten US-Virologen ehrlichgesagt eine wirklich sehr sehr gute und kompetente Figur abgibt – der Corona-Virus hinterl√§sst Immunit√§t, die ist aber „typical sloppy“. Man hat wohl nur begrenzte Zeit sch√ľtzende Antik√∂rper aber sehr wohl Ged√§chtniszellen.

Wegen des bald eintretenden Antikörpermangels (IgG, IgA) dauert dann eine absolute Immunität nur kurze Zeit, wegen der Gedächtniszellen wird man aber nicht mehr richtig krank und auch kaum mehr infektiös (IgA).

Sobald eine Re-Infektion stattfindet explodieren die Ged√§chtniszellen und erzeugen schnellstens wieder Antik√∂rper. Die Viren – so Drosten – k√∂nnen desswegen bei einer Re-Infektion nur noch einen Schnupfen oder so ausl√∂sen, sicher keine Lungenentz√ľndung mehr. Ausserdem sind die in der Nasenschleimhaut rumkriechenden Viren von Antik√∂rpern bedeckt und daher kaum mehr an Anzahl und Infektiosit√§t massgeblich.¬†

Macht Sinn und Spass einem Wissenschaftler zuzuhorchen der sich da halbwegs auskennt. 

(mein Statement dazu): desswegen wird der Spuk im April 2021 ziemlich vorbei sein und wir werden alles ganz rasch vergessen und √ľber viele Jahre lang nachforschen und ganz viel neue Erkenntnis bekommen!

√úbrigens: obiges Video 5min zur√ľckgespielt, dort erz√§hlt Drosten, dass es in Deutschland aufgrund der gut funktionierenden Schutzmassnahmen wenig F√§lle gibt, was dazu f√ľhrt, dass die Verschw√∂rungs-Theoretiker sagen, dass sowieso alles ein Hoax ist. Genau dieses Video wird mir von Verschw√∂rungs-gl√§ubigen Patienten als Beweis zugespielt. Absurd!

Hier ein aktueller Artikel, der mind. 8 Mo lang Gedächtniszellen nachweist. Wenn die mal da sind, gehen die nicht mehr weg.

 

W√ľrde / werde ich mich impfen lassen?

Also: ich bin so eine Hypererg-Reagierender, ich w√§re mit 3j an der Pockenimpfung fast gestorben wie mir die Mutter immer erz√§hlt, hatte nach jeder Tetanus-Impfung f√ľr 2 Wochen einen dicken Arm, hatte nach der Zeckenimpfung vor vielen Jahren eine Woche Symptome einer Hirnhautentz√ľndung und nach einer Hepatitis-Impfung vor 25 Jahren immer noch genug Antik√∂rper f√ľr 200 Jahre im Blut. Ich kenne also Impfreaktionen sehr wohl und sehr gut.

Impfungen sind ein hom√∂pathisches Wirkprinzip: √Ąhnliches mit √Ąhnlichem behandlen und mit der Hygi√§ne die vermutlich erfolgreichste Erfindung der Schulmedizin. Impfungen machen absolut Sinn wenn wir sie korrekt anwenden und die Impfstoffe sauber und verantwortungsvoll produziert sind.

Was ich selber an mir an Impf-Nebenwirkungen erlebt habe ist auf meine √ľberaus hohen allergische Empfindlichkeit gegen Quecksilber zur√ľckzuf√ľhren, damals war in allen Impfungen Thiomersal drinnen.

Das ist aber auch ganz lange her, sowas abartiges w√ľrde heute keiner mehr genehmigen!!

Nach dem was ich von dieser Corona-mRNA-Impfung zu verstehen glaube, hab ich f√ľr mich selber bei der bei uns aktuellen mRNA-Corona-Impfung keine Bedenken.

Ich w√ľrde mich zwar nicht als ERSTER, aber wohl als ZWEITER oder DRITTER impfen lassen und vor dem Boostern Unmengen an Curcumin, EGCG schlucken und auf einen wirklich guten VitD-Status achten und die Woche danach viel mit Melatonin schlafen und st√§rkeren Stress oder Reisen usw. vermeiden.

Andererseits eilt mich die¬† Impfung nicht sonderlich, weil ich die Prof.Kory-Ivermectin-Prophylaxe nehme, einen VitD Status von 68ng/ml habe und desswegen – trotz mehrerer Risikofaktoren – auch die nat√ľrliche Krankheit in ihrer ganz schwachen Variante durchmachen k√∂nnte, da erwarte ich mir lebenslangen „typisch Corona-virus-schlampigen“ Immunschutz.¬†

 

Corona ist – von weiter weg betrachtet – ein Hammer!

F√ľr die Zukunft der Medizin ist der Corona einfach fantastisch. Ich erwarte mir in den n√§chsten Jahre als Corona-Folge Verst√§ndnis und Therapien f√ľr viele chronisch-aktive Viren, wie Herpes, EBV, CMV – aber auch die Stealth-Keime, die s.g. Co-Infektionen.

Es wird soo viel Geld grad in die Forschung geschmissen, so viel an Verständnis erzeugt, dass einem fast schwindelig wird!

Und: wenn diese Impfung funktioniert bekommen wir in wenigen Jahren nur noch mRNA-Impfungen, im Vergleich zu den jetzigen Impfungen ist das ist wie der Umstieg von der Kohle-Lokomotive auf einen Tesla, das kann man gar nicht genug wertschätzen! 

 

Langdauernde Impf-Reaktionen als Anti-Antigen-Kaskaden Reaktion

Wieso k√∂nnten √ľberhaupt Impfungen „Sch√§den“ produzieren

  • Impfnebenwirkungen: kurzdauernde Zytokin-Induzierte Symptomatik unmittelbar nach Impfung
  • Impfschaden: langfristig oder dauerhafte St√∂rung seit einer Impfung, meist autoimmunologisch getriggert.

dies nachfolgende jetzt hier betrifft nach meiner Meinung nach NICHT die Corona-mRNA-Impfung, sondern die grobe Variante der Voll-Antigen-Impfung, wo ganze Viren oder Bakterien mit viel Adjuvans gespritzt werden.

die Antigen-Antigen-Regulations-Kaskade.

Ich hab damals 1990 im Forschungslabor in Kanada zuf√§llig eine Review dr√ľber gelesen in einer Zeitschrift, die ich seit damals suche, weil der Artikel so klar und gut war.

Was ist das

impft man mit einem Virus oder Bakterien oder dessen Teil entstehen Antik√∂rper gegen Virus-Proteine, fr√ľhestens nach 7 Tagen.

Antikörper sind Y-Förmige Geräte die an den Enden der oberen Y einen Abdruck des virus-proteins haben. Der schaut wie ein Abguss dieser Virus-Region aus.

Nat√ľrlich entstehen tausende oder zehntausende leicht unterschiedliche Antik√∂rper, so wie wenn man eine Gesichts-Maske mit einem Handtellergrossen Plastillin-St√ľck anfertigt und die Plastillin-St√ľcke immer etwas anders ansetzt, keiner der Abdrucke hat das ganze Gesicht, in Summe aber wurde das Gesicht oftmals in kleinen Teilen abgenommen.

Fr√ľhestens nach weiteren 7 Tagen entstehen Anti-Antik√∂rper gegen die „variable FAB Region“ der Antik√∂rper-Immun-Globulins, denn die sind auch k√∂rperfremd, weil das „Gegenst√ľck des Virus“ oben im Bild (3)

(c) Wikipedia | die FAB-Region ist das Gegenst√ľck zum b√∂sen, abzuwehrenden Virus-Protein

nach weiteren 7 Tagen entsteht ein Anti-Anti-Antik√∂rper usw usf. , das ist eine erw√ľnschte Regulation innerhalb des Immunsystems, so r√§umen sich die Anti-K√∂rper wieder gegenseitig weg.

Manchmal aber können Anti-Antikörper entstehen, die genau wie der Virus an einer bestimmten Stelle aussieht, zB genau wie die Andock-Region mit der der Virus in die Nervenzelle reinkommt.

Wie bei einem Schl√ľsselabdruck (=Virus) in Plastillin. Im Plastillin (Anti-K√∂rper) ist das Schl√ľssel-Bild negativ gepr√§gt. Mache ich jetzt einen weiteren Abdruck des Schl√ľssel-Abdrucks (=Anti-Antik√∂rper), hab ich wieder einen Schl√ľssel der sperrt. Sieht man in vielen TV-Filmen!

Also Рder Anti-Antikörper kann u.U. genauso schädlich sein wie der Virus.

 

Anti-Antikörper können wie der Virus selber wirken

So k√∂nnte so ein Anti-Antik√∂rper, der grad zuf√§llig genau so ausschaut wie die Andockregion des Virus, auch – genau wie es der Virus vorgehabt h√§tte – an den Hirnrezeptor andocken und macht dann dort – fr√ľhestens nach 2-3 Wochen – eine Antik√∂rper-vermittelte Entz√ľndung (=Autoimmun-Reaktion).

Damit man in keinen Erkl√§rungs-Notstand kommt, werden Reaktionen die mehrere Wochen nach der Impfung auftreten keinesfalls mehr zur Impfung gez√§hlt, der Hausverstand sagt uns aber, dass solche Reaktionen fr√ľhestens nach einigen Wochen auftreten k√∂nnen.

 

Böse Anti-Antikörper werden i.d.R. vom Thymus verhindert

Solche „b√∂sen“ Antik√∂rper, die uns selber sch√§digen, sollten eigentlich vom Thymus aussortiert werden, aber wenn ein Zuviel an Adjuvantien (Entz√ľndungsf√∂rdernde Hilfs- bzw. Beistoffe) da ist und zus√§tzlich bestimmte Genotypen (zB HLA-DR3) oder zus√§tzlich das Vorliegen von immunmodulierenden Stealth-Infektionen – kann dieser Schutzmechanismen ausgehebelt werden, dann gibt es die Autoimmunerkrankung durch die Anti-Antik√∂rper die sich dann an der Zielstruktur (zB dem Rezeptor) selber boosten kann.¬†

Auch hier ist Thiomersal oder andere besondere Beistoffe ein besonders starker Trigger.

 

√ľberm√§ssige Immun-Stimulation kann unerw√ľschte Reaktionen ausl√∂sen

Es gibt ja kaum Kinder, die in der Kindheit nicht irgendwann geimpft werden, da kann man dann leicht „Pseudo-Kausalit√§ten“ konstruieren (Impfung –> Hirnentz√ľndung) wenn dem Kind eine Krankheit zust√∂sst, da man immer in irgendeinem Vorfeld eine Impfung findet.

ABER: ich kenne jedoch keine Studien, bei denen das Verabreichen von 2 oder 3 Impfungen gleichzeitig „Plazebo-kontrolliert doppelblind“ usw. als sichere Vorgehensweise √ľberpr√ľft worden w√§re.

wird – das ist meine pers√∂nlcihe Praxis-Erfahrung – zuviel ADJUVANS mehrfach verabreicht, oder wird einem durch gerade stattfindende Infektion ADJUVANS zus√§tzlich verabreicht, kann dieser Thymus-Sortierschutz gegen b√∂se Auto-Antik√∂rper √ľberfordert sein und es k√∂nnen unerw√ľnschte Immunglobulin-Klone durchrutschen und so eine Autoimmun-Reaktion durch Anti-Antik√∂rper entstehen, eine „sterile postvaccinale Entz√ľndung„, die √§hnliche Erscheinungen aufweist, wie die Erkrankung, gegen die man sch√ľtzen wollte.

Seit das Quecksilber aus den Kinderimpfungen heraussen ist, sind die Impfreaktionen (kurzfristige Probleme) auch drastisch zur√ľckgegangen, erst recht die Impfsch√§den (=Dauerprobleme).

Wenn ich sowas Рeinen Impfschaden Рin der Praxis erlebe Рja Рdann nur wenn kranke Kinder geimpft wurden oder Mehrfachimpfungen, was nur in Ausnahmefällen bei dringendster Indikation erlaubt werden sollte!

Das ist aber kein Problem der Impfung sondern der Anwendung und könnte durch zB intradermale Impf-Anwendung sicher deutlich vermindert werden.

Mehr sag ich nicht –> siehe Nachtrag.

 

Mein Hintergrund

ich war als Biochemiker von 1985 Р1992 in der univ. Grundlagenforschung, wir haben uns an der Uni selber Antikörper gegen hochgereinigte (Gel-Elpho) Proteine in Hasen hergestellt und ich bewundere seither die Effektivität und unfassbare Präzision des Immunsystems!

Das Verwenden von SDS-Gel-Chromatographien und Westernblots war tägliches Werkzeug im Labor, ich hab dann  mein eigenes Gen in Kanada РCathepsin D Рzuerst isoliert, dann Protein-sequenziert, dann kloniert, danach noch händisch sequenziert in riesen Chromatographie-Gel-Platten 6 Monate Arbeit mit radiomarkierten Nukleiden Рdas war vor 30 Jahren Рheute molekularbiologische Steinzeit!

Danach habe ich von 1997 – 2008 ausschliesslich als klassischer Hom√∂opath in der eigenen Praxis gearbeitet, seit 2008 dann ganz viele Zusatzausbildungen gemacht und bin jetzt nach 23j „integrativer Ganzheitsmediziner“ mit einem ganzen Bein in der Forschung durch t√§gliche Pubmed-Besuche, deren Ergebnis ich hier auf der Website mit Kollegen teile.

Als „Alternativ-Mediziner“ durfte ich mich immer wieder direkt mit Patienten auseinander setzen, die in zeitlichem Naheverh√§ltnis nach einer Impfung mit einer Erkrankung zu k√§mpfen begannen.¬† Nat√ľrlich kenne ich auch den Grossteil der Anti-Impf-Literatur.

 

Nachtrag

  1. das Impfthema wurde in den letzten Jahren eine religi√∂se Frage. Wer – auch substantielle oder schl√ľssige Kritik √§ussert – wird als H√§retiker geoutet und entsprechend behandelt.
  2. meine alternativen Freunde werden mich hassen, weil ich diese Impfung bzw. Impfungen nicht a priori verdamme, die Impf-Ayatollahs werden wieder aufgeschreckt reagieren, weil dies kein ausschliesslicher Jubel-Artikel ist. Das ist Teil der religi√∂sen Ideologisierung der Impfungen und der Abl√∂sung von Fakten und des wissenschaftlichen Diskurses, bei welchem n√§mlich das Experiment immer √ľber der Theorie steht.¬†
  3. Wer mit Corona auf die Intensiv-Abteilung kommt, hat immer noch schlechte Karten
  4. Ich habe weidlich Studien gesammelt zur Epidermalen Impfung, ein sehr schl√ľssiges und modernes Impfkonzept mit mit knapp 100.000 Eintr√§gen in Scholar. Hier erwarte ich mir deutlich weniger Anti-Antik√∂rper-Reaktionen – diese gibt es aber in der offiziellen Medizin sowieso nicht.

 

(Visited 8.158 times, 26 visits today)

Arzt f√ľr Allgemeinmedizin,¬†multiple pr√§ventivmedizinische, schulmedizinische und komplement√§re¬†Zusatzausbildungen.¬†

Wissenschaftliche Arbeit und Forschungs-Beiträge. Zahlreiche Artikel und Vorträge. 

Umfangreiche Recherchen¬†in der aktuellen medizinischen Forschung zum Zweck der Selbst-Weiterbildung und als Ged√§chtnis-St√ľtze. ¬†

Mässige Legasthenie, daher Rechtschreib- und Beistrichfehler, bitte nicht kommentieren, wer es nicht aushält bitte einfach nicht lesen
- Dr. Retzek's Youtube - Kanal mit Testimonials usw.
- neue Einträge abonnieren --> im Footer der Seite

√Ąrztekammer Disclaimer

√Ąrztekammmer Disclaimer

die Ober√∂sterreichische √Ąrztekammer moniert weite Teile diese Website als „aufdringlich, marktschreierisch und beim Laien den Eindruck medizinischer Exklusivit√§t erweckend“.

Dies ist keinesfalls beabsichtigt, die Website ist ein absichtsloses Weiterbildungsmedium von Dr. Retzek, der seine wissenschaftlichen Pubmed-Recherchen hier mit √§rztlichen Kollegen unentgeltlich teilt, wof√ľr Dr. Retzek von vielen Kollegen aus dem In- und Ausland regelm√§ssig Anerkennung ausgesprochen bekommt.

Dass Wissenschaftsrecherchen und Studien „das Standesansehen der √Ąrzte“ verletzen k√∂nnte, war Dr. Retzek nicht bewusst, er bedauert dies zutiefst und entschuldigt sich bei den betroffenen Kollegen.

 

39 Kommentare

  1. Besonders sch√∂n finde ich den Begriff „Impf-Ayatollahs“ ūüôā Leider ist das Thema Impfen inzwischen tats√§chlich zur Religion geworden. Epidermale Impfungen w√§ren gut und man fragt sich, warum das nicht l√§ngst gemacht wirr, wenn die Zellen, die die Immunreaktion hervorrufen (Fachbegriff gerade entfallen, sp√§t in der Nacht ;-)) , in so gro√üer Zahl aktiviert werden k√∂nnten, was auch Impfstoff sparen w√ľrde.

    Im Grunde ein sehr guter Artikel mit verst√§ndlichen Erkl√§rungen, meistens jedenfalls, wenn man als Nicht-Arzt hier mitliest. Bei den ganzen DNA, mRNA, RNA, Reverse Transcrptasen usw. w√ľnschte ich mit mal EIN Schaubild, dass die Abl√§ufe / Umwandlungen mal verst√§ndlich darstellt (auf das man dann beim Lesen schauen kann, um es zu verstehen).

    Aber … ein paar Anmerkungen:
    (1) Wie vertr√§gt sich diese Lobeshymne auf mRNA-Impfstoffe mit den bisherigen Folgen in UK, vom CDC ver√∂ffentlicht? Auf 112.000 Geimpfte kommen 3.150 Menschen, die keiner normalen Tagest√§tigkeit mehr nachgehen k√∂nnen und √§rztliche Hilfe brauchen!!! Das sind gut 2,8 Prozent. W√ľrde man in Dtl alle impfen (wie politisch gewollt) w√§ren von zirka 80 Millionen pl√∂tzlich 2,24 Millionen nicht mehr zu normalen Alltagst√§tigkeiten in der Lage.
    Da kann ich nicht erkennen, dass die Impfung mehr n√ľtzt als sie schadet.

    Sind das alles nur Menschen mit Mastzell-Aktivierung oder Allergiebereitschaft?

    (2) Woher will man sicher sein, wie lange und damit wie viele Fremdproteine (z.B. Spike-Proteine) gebildet werden, bis die mRNA daf√ľr nicht weiter genutzt werden kann? K√∂nnten das nicht auch sehr viele Spike-Proteine sein?

    (3) Was ist mit der Bildung von „bindenden „Antik√∂rpern, wie sie von Prof. Hockertz, der nun wirklich Ahnung hat, angesprochen wurden?
    In einer (der einzigen) Studie am Friedrich-L√∂ffler-Institut wurde bereits im Mai 2020 das sogenannte „Challenge-Experiment“ mit einem mRNA-basierten Impfstoff durchgef√ľhrt, das f√ľr JEDEN Impfstoff vorgeschrieben ist. Dabei wurden 20 Frettchen geimpft und 20 nicht. Danach wurde eine Weile gewartet, damit sich die Antik√∂rper bilden k√∂nnen und dann wurden die Versuchstiere dem Wildtyp, also dem Erreger SARS-Cov2 ausgesetzt.
    Die nicht geimpften Tiere erkrankten an den √ľblichen grippeartigen Symptomen und wurden aber ALLE wieder gesund. Von den 20 GEIMPFTEN Tieren waren nach zwei Tagen etliche tot – n√§mlich ALLE 20!!!

    Diese Studie wurde vom staatlichen Friedrich-L√∂ffler-Institut (auf Weisung?) nicht ver√∂ffentlicht, aber ein Leiter der Einrichtung hat Prof. Hockertz informiert, weil er es nicht mit seinem Gewissen vereinbaren konnte, diese Informationen zur√ľck zu halten. Bei so einem Ergebnis m√ľsste die gesamte geplante Impfung SOFORT eingestellt werden!!!
    Macht man aber nicht!!! Prof. Hockertz nennt das „ein Verbrechen“!

    (4) Was ist mit dem PEG (Polyethylenglykol)? Wenn ich es richtig verstanden habe (man korrigiere mich gerne) f√ľhrt das im K√∂rper zu bestimmten Reaktionen (auch Antik√∂rper?), die wiederum etwas blockieren, was die Geb√§rmutter braucht, um sich so aufzubauen, dass ein Kind darin heranwachsen kann (nat√ľrlich in den bekannten Phasen). Das √§re dann eine Impfung mit Unfruchtbarkeits-Ergebnis (schon wieder, siehe Gates Impfaktionen mit denr von der WHO mitentwickelten Unfruchtbarkeitskomponente; an 100.000 Frauen getestet; alles inzwischen belegt).

    (5) Die ZAHL der an Corona Gestorbenen liegt zumindest in Dtl noch immer weit unter der Zahl der Toten durch verschiedene Atemwegserkrankungen (allein 2018: 33.000 durch J44-sonstige chronische obstruktive Lungenkrankheit, 20.000 durch J18 РPneumonie (Erreger nicht näher bezeichnet) und nochmal rund 2.500 durch Asthma, Grippe und Bronchitis).

    Dass Corona f√ľr einige sehr schlimme Folgen hat und sie sehr leiden m√ľssen, ist nicht von der hand zu weisen, aber das gibt es auch bei Tumoren und anderen schlimmen Erkrankungen, dafpr kann man nicht ganze Gesellschaften mit Lockdowns kaputt machen.

    Sonst m√ľsste man Dtl wegen J√ĄHRLICH 30.000 – 40.000 Toten durch Krankenhauskeime in einen Dauerlockdown versetzen … Diese MASSEN von Toten scheinen keinen Politiker auf den Plan zu rufen, da schei√üt man drauf (sorry…).

    Seit es Ivermectin gibt, sind alle Impfungen beim derzeitigen katastrophalen Entwicklungsstand bzw. genauer Pr√ľfungsstand unn√∂tig und vors√§tzliche K√∂rperverletzung, sp√§testens seit den Zahlen des CDC aus UK!

    (6) MIt Aussagen wie „Irgendwelche dauerhaften Sch√§den oder Genver√§nderungen durch die mRNA sind absurd, v√∂llig abwegig, ein Bl√∂dsinn.“ w√§re ich vorsichtig, das erinnert mich an Sir Peter Ustinov:
    „Die letzte Stimme, die man h√∂rt, bevor die Welt explodiert, wird die Stimme eines Experten sein, der sagt: ‚Das ist technisch unm√∂glich!“

    kf

    „Die B√ľrger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit.“
    Berthold Brecht

    „Wenn man im Wort Regierung die Buchstaben vertauscht, erh√§lt man das Wort genug irre.“

    „Nie haben die Massen nach Wahrheit ged√ľrstet. Von den Tatsachen, die ihnen mi√üfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu verg√∂ttern, wenn er sie zu verf√ľhren vermag. Wer sie zu t√§uschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzukl√§ren sucht, stets ihr Opfer.“ (Gustave Le Bon; Begr√ľnder Massenpsychologie)

    * Hockertz, Update mRNA
    https://share.vodafone.de/ajax/share/0d105a9702bf234dd1dd7df2bf2343f5af17a20531ba7fe7/1/8/MzY/MzYvMzM

    * Prof. Hockertz zu Risiken des Corona mRNA Impfstoffes (re-upload gelöschtes Video)
    https://youtu.be/_YX4mgKT9DY

    * Prof. Stefan Hockertz warnt vor millionenfach vors√§tzlicher K√∂rperverletzung | V√Ė: 17.07.2020
    https://www.youtube.com/watch?v=kWpzfqW34lA
    https://youtu.be/kWpzfqW34lA

    • super Beitrag!
      1) auf 112.000 Coronakranke kommen 150 Tote, die keine √§rztliche Hilfe mehr brauchen und 5000 Leute, die dauerhaft aus dem ARbeitsprozess verschwinden weil sie nicht mehr auf die F√ľsse kommen. G√ľterabw√§gung.
      2) mRNA hält Minuten bis Stunden
      3) wir werden es sehen, die vielen Toten nach der Impfung lassen sich schwer verbergen – ich bin ja kein Hellseher, das ist ein theoretischer Meinungsartikel
      4) PEG ist das Standard Abf√ľhrmittel f√ľr die armen verstopften. die nehmen jeden Tag 15-20g davon
      5) ja, stimmt – das ist eine politische Frage. Die Entscheidungstr√§ger haben sich eben entschieden in diesem einem Fall was zu tun, 2018 sind in der BRD mehr leute an AWI gestorben wie heuer. Wieso das jetzt so sein muss, versteh ich auch nicht, ich seh das vielmehr als √úbung f√ľr den wirklichen Ernstfall.
      6) dazu steh ich als „Techniker“ solange ich keinen Gegenbeweis habe.

  2. Vielen Dank f√ľr die ausf√ľhrliche, meines Erachtens objektive Aufkl√§rung. Eine Frage bleibt noch: Wenn diese Impfvariante so eine positive Evolution in Sachen Impfungen darstellt, warum wurde dann bisher diese Art der Impfung f√ľr Menschen noch nie zugelassen?

  3. Lieber Heli Retzek, betrifft das nur die Pfizer-Biontec Impfung oder – das finde ich jetzt etwas seltsam – den f√ľr die „Massenverimpfung“ vorgesehene Astra-Zeneca Impfstoff? Ich habe zugegebenermassen da ein etwas schlechteres Gef√ľhl, auch – wahrscheinlich unlogisch – weil der Ehrgeiz einer „weltweiten Verimpfung“ besteht. Diese „Weltweit-Fantasien“ sind immer schief gegangen (siehe Weltkriege!) – und mir als hom√∂opathische Individualistin ist ein Massenfantasie immer zutiefst zuwider ūüôā

    Danke f√ľr Deine Antwort! (brauche ich dringend wegen der Sorge f√ľr meine kleine Enkelin – denn f√ľr Kinder erscheint mir die Impfung schon gar nicht sinnvoll, vielleicht brauchen sie die unauff√§llig durchmachte Krankheit wegen einer Hintergrundimmunit√§t – siehe Indien!)

    Hedi Meusburger

  4. Sehr geehrter Herr Doktor Retzek,
    vielen Dank f√ľr den interessanten Artikel! Da es in den Medien unterschiedliche Meinungen dar√ľber gibt, w√ľrde mich interessieren, ob der Virus durch geimpfte Personen noch √ľbertragen werden kann?

  5. Vielen Dank f√ľr diese Einsch√§tzung! Da ich Ihre Meinung sehr sch√§tze, hilft mir dieser Artikel absolut bei der Urteilsbildung √ľber diese Impfung.

    Jetzt noch eine Frage zu Ivermectin: In welcher Dosierung nehmen Sie es zur Covid-Prävention? Kann man das unbegrenzt lange nehmen?

    Herzliche Gr√ľ√üe

  6. Was ist denn das f√ľr ein schr√§ger Beitrag? Zudem mit vielen Rechtschreibfehlern angereichert. Ich kenne keinen Naturheilmediziner, der so bedenkenlos Impfungen anpreist, und schon gar nicht eine neuartige mRNA Impfung, an welcher Wissenschaftler seit 20 Jahren forschen und zu welcher es bisher noch nie eine Genehmigung gegeben hat. Was entgegnen sie denn ihren kritischen, warnenden Kollegen wie beispielsweise Professor Hockertz, Dr. Wodarg, Professor Bhakdi, Prof K√§mmerer und vielen Tausenden √Ąrzten, die √∂ffentlich warnen und die Menschen dazu aufrufen, vorsichtig neu sein??? Auf der einen Seite ver√∂ffentlichen sie auf ihrer Seite Kritiker wie Dr. Klinghardt und Videos, die darauf aufmerksam machen, dass es bereits Medikamente gibt, die wirksam bei Covid19 eingesetzt werden k√∂nnen und daher keine Impfung mehr n√∂tig ist (Pierre Kory an den Senat: Keine Impfung n√∂tig! Sichere Medizin l√§ngst da) und dann werben sie in diesem Artikel fast schon aggressiv f√ľr diese neuartige Impfung? Wie passt das zusammen? Oder haben sich Trolle unbemerkt auf ihre Seite eingeschlichen?

  7. https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/antiviral-therapy/ivermectin/

    „Ivermectin is not approved for the treatment of any viral infection, including SARS-CoV-2 infection. The FDA issued a warning in April 2020 that ivermectin intended for use in animals should not be used to treat COVID-19 in humans.“

    Interpretation
    The limitations of this retrospective analysis make it difficult to draw conclusions about the efficacy of using ivermectin to treat patients with COVID-19.

  8. Was passiert, wenn diese mRNA eine sich gerade teilende Zelle trifft, in der sich die DNA gerade dupliziert: Kann dann nicht doch ein Schnipsel davon in den DNA-Strang eingebaut werden und damit ins Erbgut gelangen? Was, wenn der Impfstoff √ľber die Blutbahn in die Plazenta gelangt?

  9. Danke sehr hilfreich und interessant.
    K√∂nnen Sie eine Einsch√§tzung zu den Autoimmunerkrankungen Morbus Crohn (Schub gerade abgeklungen) und Morbus Bechterew (Familienmitglied) geben? Gilt da das gleiche wie f√ľr Multiple Sklerose?
    Viele Gr√ľ√üe

    • wir m√ľssen etwas abwarten um hier realistische Einsch√§tzungen zu geben, man muss ja nicht der allererste sein, der sich impfen lasst.
      Gestern ist der Fall der Nurse in Californien, die 1 Wo nach der Impfung trotzdem an Covid erkrankt ist, um die Welt gegangen. Mehrere objektive Youtube-Blogs haben dies berichtet. d.h. alle Augen starren grad auf die Impfung und st√§rkere negative Reaktionen sind nicht zu verstecken, glaube ich. Dass da so wenig daherkommt ist ermutigend. Kopfweh, Fieber, Krankheitsgef√ľhl usw. in den ersten Tagen nach der Impfung z√§hle ich da nicht dazu, das sind akute entz√ľndliche Reaktionen auf die Liposomen, da kann noch noch kaum Immunreaktion dahinterstehen.
      Eventuell aber folgendes Szenario: unser 80j Nachbar hat sich im Oktober 2019 in der Spitals-Ambulanz bei einer PhTh seiner Knie-Prothese infiziert und ist mit heftigem Fieber und Lungenentz√ľndung zu hause gelegen, ist damals sogar mal f√ľr 1 Tag ins Krankenhaus wegen Atemnot gekommen. Er ist Antik√∂rper-Positiv (vor einigen Monaten getestet). Bei uns in √Ė ist der Coronavirus aber offiziell erst im M√§rz so richtig angekommen. Wenn der geimpft wird, ist es eine Boosterung und k√∂nnte ev. schwerere „akute“ Impfreaktionen ausl√∂sten. W√ľrde mich das irritieren oder ich ihm desswegen die Impfung ausreden: nein, im schlimmsten Fall ist er halt 1-2 Wochen krank, na und – wenn k√ľmmerts, nimmt er halt ein paar Tage Parkemed und reibt sich die beimpften Muskeln mit Voltaren ein. K√∂nnte er sich eine langdauernde Sch√§digung durch diese Impfung holen. Kann ich mir nicht vorstellen. K√∂nnte dadurch seine Borreliose oder sein EBV hochspringen. Eher nicht, das sind alles Reaktionen auf Thiomersal (Grippe-Impfung) oder Adjuvantien (jede andere Impfung).
      W√ľrde ich ihm zur Impfung raten: sicher nicht. Er hat ja Antik√∂rper.
      Das wir in Medien h√∂ren „ev. sind diese Antik√∂rper aber nicht sch√ľtzend, trotzdem impfen lassen“ heisst dann √ľbersetzt: „nur die durch eine Impfung induzierten Antik√∂rper sind sch√ľtzend“. Das ist unlogisch, dass muss mir erst einmal einer mit entsprechenden Studien beweisen: „ein nat√ľrliches Vollantigen durch heftige Virusinfektion mit der Adjuvation einer heftigen Erkrankung millionenfach im K√∂rper induziert keine sch√ľtzenden Antik√∂rper, nur ein Teilantigen in Muskelzellen f√ľr kurze Zeit per mRNA erzeugt f√ľhrt zu guten Antik√∂rpern“. Da muss man schon „glauben“ um sowas zu verzapfen, das geht ins religi√∂se, aber dort sind ja die Impfungen angekommen.
      Solche unlogischen Schlussfolgerungen sind dann der Grund f√ľr irgendwelche Verschw√∂rungs-Theorien im Sinn von „die wollen uns um jeden Preis zwingen uns impfen zu lassen, da gehts um eine versteckte Agenda, um ganz was anderes“. Brauchen wir sowas?
      Logik, Studien, offenes darstellen aller Probleme und Benefits und dann eine G√ľterabw√§gung, die klar f√ľr die Impfung spricht. Dann gibts keinen Platz f√ľr Misstrauen und Verschw√∂rungstheorien.

        • ah ja, hab ich weiter oben schon gemacht. Die haben durchaus recht in dem sie betonen, dass diese Impfung Nebenwirkungen machen kann und auch macht.
          Jetzt bin ich aber Praktiker und erlebe, wie es Leuten √ľber Wochen und Monaten schlecht geht mit/nach der Erkrankung und mache eine „Aufrechnung“ bzw. „G√ľterabw√§gung“ im Sinn von „krank durch/mit Impfung“ vs „krank durch Corona“, was im Epoche-Time-Artikel nicht der Fall ist, hier werden die Coronakranken als leidende / stark leidende oder sterbende ausgeblendet.

          Dort im Artikel werden zB die „schweren F√§lle“ 12,5% nach Impfung und trotzdem krank geworden (=5% der geimpften werden trotzdem krank) durch die Relativierung der S√§ulengr√∂sse aufgeblasen, tats√§chlich sind es absolut 6,25 von 1000 die trotzt Impfung schwer erkranken,
          die schweren Fälle ohne Impfung Рsind schlimm genug Рmit 2,5% macht diese aber absolut 25 / 1000 Fälle.

          (c) Epoche Times

          In der G√ľterabw√§gung hab ich also 6 vs. 25 schwere F√§lle, das spricht deutlich 4:1 f√ľr die Impfung. Und die leichten Coronakranken, die grad mal einige Tage Fieber oder Husten haben – sind trotzdem wochenlang oder sogar mehrere Monate nicht voll gut drauf. Da akzeptier ich auch Nebenwirkungen von 2-3 Wochen durch die Impfung, so es insgesamt deutlichst weniger chronisch kranke gibt.

          ich versuch da objektiv zu bleiben.

  10. Danke Heli, du bist wirklich der einzige „T√§nzer in 2 Welten“ der seinen Blick auch au√üerhalb seiner Kategorien weit herumschweifen l√§sst – und grad drum f√ľr mich sehr authentisch und seri√∂s. Ich habe auch, als ehemals „nur“ klass. Hom√∂opathin, mein Sichtfeld praxisbezogen erfolgreich erweitert, wenngleich ich als HP deutlich weniger in die Medikamtenkiste greife – als Prophylaxe reicht mir der ColdaMaris Nasenspray (finde ich hilfreicher als das Feuchtbiotop eines MNS) plus die allseits g√ľltige ViTD, C, B6 und Zink zur Abwehrsteigerung. Und ich sehe die ganze weltweite Entwicklung nur drum kritisch, weil mir dieser hysterische, panische Umgang mit dieser Krankheit sehr zuwiderl√§uft und ich diese einseitigen, alternativlosen Konzepte gekoppelt an „Ma√ünahmen“, die unsere gesamte menschliche Entwicklung, unsere Kultur und unser soziales Miteinander auf den Kopf stellen, bedaure. Nichtsdestotrotz bin ich Realistin und Demokratin und respektiere schon deshalb die Angst der Menschen, die einen vertr√§glichen Ausstieg aus dieser Misere suchen. Und wenn die Impfung dazu EIN wichtiger Baustein sein kann, ist es mir durchaus recht, v.a. wenn sie nicht mehr schadet als nutzt. Da baue ich auf deine Einsch√§tzung und danke dir daf√ľr! Da ich hom√∂opathisch gepflegt und dadurch recht gesund und noch „risikofrei“ bin, aber einen Lebenspartner mit so ziemlich allen altersbedingten „Risikofaktoren“ (u.a. COPD) habe, m√∂chte ich mich ihm zuliebe ungef√§hr gleichzeitig impfen lassen (um allf√§llige gegenseitige Infektionen auszuschlie√üen und – ganz offen – weil ich diese ganze Nasenbohrer-Testerei und Schikanen wegen Theater- und Caf√©hausbesuche nicht l√§nger mitmachen will) – dazu bitte noch ein paar weitere Fragen:

    – heute zugelassen: Moderna-Impfstoff – ist dieser gleichwertig oder gibt es anderes zu ber√ľcksichtigen?
    – wie lange nach der Impfung w√ľrdest du eine „freiwillige Quarant√§ne) empfehlen, um andere nicht
    anzustecken?
    – nach wie langer Zeit glaubst du, ist eine 2. Impfung empfehlenswert – und ist es dann egal, ob die
    Impfhersteller gemischt sind (also z.B. 1. Impfung Pfizer / 2. Moderna?)
    – Was kannst du zur Immunisierungsunterst√ľtzung begleitend zur Impfung empfehlen (ich verwende gerne
    auch spag. Heilmittel bei meinen Freund weil diese nicht so störungsanfällig bei Medikamenteneinnahme
    wie Hom. sind…)

    Vielen Dank wieder im voraus f√ľr deine Antwort!

    • Hei Hedi, freut mich sehr! Cool – sogar Jens macht jetzt in Orthomolekular, wir werden alle zu „Bastarden“ ;-))
      Moderna-Impfstoff d√ľrfte noch reiner sein, weil er weniger zickig ist (Lagertemp ….) – ist aber 3x so konzentriert, desswegen auch mehr NW wie der Pfizer, ich hab mir jetzt aus zeitgr√ľnden nicht die Orginal-Zulassung angeschaut sondern nur die gute Review in der Pharmazeutischen Zeitung.
      keinerlei Quarantäne, ist ja kein Leben-Impfstoff, mind. 3 Tage stressfrei zuhause macht aber Sinn.
      Die empfehlen Booster nach 3 Wo, bei uns in √Ė wird aber wegen Impfstoffmangel schon gedehnt. Letztlich wissen wir es nicht genau –

      im Rahmen eines Impfsymposiums hat Hladitsch, ein Impfpapst in √Ė mal losgelassen: „egal wann und in welchen Abst√§nden, nach 3 x ist man eigentlich lebenslang gesch√ľtzt“.

      Die haben als Surrogat-Marker f√ľr die Immunit√§t ja nur die Antik√∂rper, es bleiben nach einiger Zeit aber nur noch Ged√§chtniszellen, die kann man auch boostern aber das ist nicht getestet worden. Also halte dich einfach an die Angaben.

      Ich w√ľrde einen Booster von 50.000 IE VitD geben. Das blockiert √ľberschiessende Immunreaktionen und normalisiert gleichzeitig wieder die Immunantwort. f√ľr Hinweise auf deine spagyrischen Mittel um Immunreaktionen m√∂glichst zu normalisieren bin ich dankbar!

      • Danke Heli, das war wieder sehr aufschlussreich – v.a. der Hinweis von Prof. Hladitsch, dass diese Impfung auch l√§ngerfristig sch√ľtzt, spricht wieder daf√ľr, diesen Schritt mit Wahrung der Abw√§gung mitzugehen. Denn ein Grund meiner Skepsis war v.a. der, dass wir uns damit NOCH MEHR in kostspielige Pharma-Abh√§ngigkeit begeben, bei derzeit fast 80 % chron.-medikamentenabh√§ngigen Patienten bei den ab 60j√§hrigen hie√üe das auch den weiteren Bankrott unserer Gesundheitssystems f√ľr ALLE, zumal wir ja laufend Einzahler gerade wieder eliminieren…
        Die oben geschilderte Situation hat mich zur moderaten „Bastardin“ gemacht. weil du findest derzeit ja kaum noch Menschen, die keine laufende Medikamention einstellen k√∂nnen, Lebensumst√§nde und psych. Druck sind nun einmal andere wie vor 200 Jahren und wir sind auch nicht mehr so gut wie die „alten Hom√∂opathen“ -:) Deshalb greife ich wie du und Jens zu zus√§tzlichen Regulationshilfen, ich bescheidener, weil viel weniger Erfahrung und Praxis als ihr, daf√ľr jetzt privatisiert und frei. So verwende ich im Nebel’schen Sinne zur Hom√∂opathie spagyrische Essenzen, mal als Einzelmittel (dort nach hom. AMB, Nebel’sche Empfehlung zur Drainage/Kanalisation) oder als Soluna-Mischungen (Deutschland – bin Grenzg√§ngerin!). F√ľr die Immunreaktionen – sowohl Anregung als auch D√§mpfung bei allerg. Reaktionen – habe ich beste Erfahrungen mit Azinat gemacht, gerade bei C. abwechselnd mit Pulmonik. Wenn du noch mehr dr√ľber wissen willst, lass es mich per Mail wissen, das sprengt hier etwas den Rahmen…

        Ganz liebe Gr√ľ√üe und halt uns weiter ehrlich auf dem Laufenden – das brauchen wir in dieser Zeit alle, weil gerade die offenen Diskussionen als erstes C-Opfer verstorben sind!

        Hedi

  11. Solange nicht bewiesen ist, dass die mRNA auf keinen Fall in die DNA des Körpers wandern kann, wäre ich vorsichtig.

    Auch wenn das PEG von manchen „tonnenweise“ genommen wird, lese ich den Artikel (ich glaube von Hockertz, bin mir aber nicht sicher) √ľber die m√∂glichen Folgen f√ľr die Plazenta und w√§re wieder vorsichtig (und angesichts der ganz offen (!) von einigen M√§chtigen – wie Gates – immer wieder ge√§u√üerten Notwendigkeit einer Reduzierung der Bev√∂lkerung (gibt der sogar als einen Grund f√ľr seine Stiftung an!) und schon so manchen Versuchen in dieser Richtung (siehe 100.000 sterilisierte Frauen in Indien bei einer Gates-Impfaktion; nat√ľrlich hat der da nicht selbst die Spritze gehalten :-)) … w√§re ich gleich noch mal vorsichtiger.

    Ganz bitter wird es f√ľr Menschen mit MCS! Die vertragen nicht mal kleinste Spuren chemischer Stoffe, selbst minimale Reste in Bionahrung sind schon ein Problem (jetzt bitte nicht schreiben, MCS sei „psychisch“, ist l√§ngst wissenschaftlich widerlegt!!! und gilt laut RKI als eine schlimmere Erkrankung als Krebs, weil es massive systemische Reaktionen ausl√∂st bis hin zu Herzrhythmusst√∂rungen / -kr√§mpfen, die man dann NICHT behandeln kann, weil die Medikamente auch wieder Chemie sind und das Problem noch versch√§rfen! Einzige offizielle Therapiem√∂glichkeit: MEIDUNG der Ausl√∂ser!
    Fazit bei MCS: NIEMALS Impfen!!!

    Ich hoffe, es geht alles gut mit diesen Impfstoffen, aber ich verweise noch mal auf den Challenge Test des Friedrich-L√∂ffler-Institutes (GER) f√ľr einen mRNA-Impfstoff (leder wei√ü ich nicht welchen), bei dem alle GEIMPFTEN Tiere nach Kontakt it dem Wildvirus nach 2 Tagen TOT sind und alle nicht-Geimpften die Krankheit √ľberleben und wieder gesund werden.
    WARUM wurde das wohl nicht ver√∂ffentlicht und nur durch einen Studienleiter bekannt…

  12. Dieser Arzneimittelbrief hat es in sich, gibt er doch Auskunft √ľber die Risiken der Impfstoffe! Klar dass der urheberrechtlich gesch√ľtzt ist und Verfielf√§ltigung und Verteilung nur mit Zustimmung der Herausgeber zul√§ssig ist…
    Wen interessiert das, wenn SOLCHE Risiken f√ľr die Bev√∂lkerung bestehen!!!
    Es werden ja auch Grundrechte massiv eingeschr√§nkt, was ist da schon ein Urheberrecht…

    https://ganzemedizin.at/files/coronavirus/Arzneimittelbrief%202020_54_Covid-Impfung.pdf

    Was man da zu lesen bekommt:

    * Zusammenfassung: Von den Impfstoffkandidaten gegen SARS-CoV-2, die sich
    bereits in der Phase III der klinischen Pr√ľfung befinden, sind 60% den
    genetischen Vakzinen zuzurechnen (nukleinsäurebasierte und virale
    Vektorimpfstoffe). Bei zwei dieser Kandidaten (einem mRNA- und einem viralen
    Vektorimpfstoff) werden derzeit (Stand 20.10.2020) von der Europäischen
    Arzneimittel-Agentur (EMA) im Rahmen eines ‚Äěrolling review‚Äú-Verfahrens
    bereits erste (nicht klinische) Daten gepr√ľft.

    Unter dem Zeitdruck der Pandemie
    wurden die laufenden klinischen Phasen I und II zur Pr√ľfung der Sicherheit
    durch Zusammenschieben und Zusammenlegen deutlich verk√ľrzt
    (‚ÄěTeleskopierung‚Äú). Durch die Verk√ľrzung √ľblicher Beobachtungszeitr√§ume
    erh√∂ht sich das Risiko, dass Nebenwirkungen w√§hrend der klinischen Pr√ľfung
    unerkannt bleiben. Somit tangieren die beschleunigten Testphasen auch die
    gesundheitspolitische Verantwortung bei der staatlichen Vorsorge.
    !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ein weiteres Problem ergibt sich daraus, dass derzeit fast alle Impfstoffe an
    j√ľngeren Erwachsenen und nicht an (!!!!!!) √§lteren Menschen mit deutlich h√∂herem
    Risiko f√ľr schwere Verl√§ufe (!!!!!!) getestet werden. Auch wird ein sehr wichtiger
    Wirksamkeitsendpunkt der Impfstoffe, die ‚Äěsterile Immunit√§t‚Äú, in den laufenden
    Studien kaum ber√ľcksichtigt. W√ľrde durch eine Impfung eine anhaltende
    sterile Immunit√§t erreicht ‚Äď die ideale Wirkung einer Impfung ‚Äď k√∂nnten
    Infektionsketten unterbrochen werden. Die bisher publizierten Ergebnisse der
    laufenden Impfstudien lassen das aber kaum erwarten.

    ==> Wie gut, dass wir jetzt die Alten impfen … (Sarkasmus)
    ==> Eine sterile Immunität ist nicht zu erwarten = Lockdowns und Co gehen weiter.

    * Auf den Seiten 6 – 10 werden die Risiken ausf√ľhrlich dargestellt und die sind erheblich!

    * Außerdem liest man:
    # F√ľr die beschleunigte Zulassung eines Impfstoffs gegen SARS-CoV-2 folgten die
    Zulassungsbeh√∂rden weltweit einem Modell, das der √Ėffentlichkeit im April 2020 u.a.
    von Bill Gates (!!!!!! ach nee…!!!!!!) vorgestellt wurde.
    Es hat zum Ziel, binnen weniger als 18 Monaten nach der Erstsequenzierung des Genoms von SARS-CoV-2 einen Impfstoff zu entwickeln (12).
    Dieses Modell wurde bildhaft als ‚ÄěTeleskopierung‚Äú der klinischen
    Testphasen bezeichnet (15). Dabei werden einzelne Pr√ľfphasen und Testaufgaben
    zusammengeschoben. Beispielsweise erfolgten bei den oben genannten Kandidaten
    AZD1222 und BNT162b2 die Zulassungen f√ľr die klinische Pr√ľfung bereits, bevor die
    pr√§klinischen Versuche an Primaten endg√ľltig ausgewertet waren. Au√üerdem
    wurden die klinischen Phasen I und II zu einer Phase I/II zusammengefasst und
    zeitlich verk√ľrzt, was auch der Kandidatenliste der WHO zu entnehmen ist (2).

    # Bislang wurde in der
    Humanmedizin noch kein nukleinsäurebasierter Impfstoff gegen eine
    Infektionskrankheit zugelassen (weder ein RNA- noch ein DNA-Impfstoff), und virale
    Vektorimpfstoffe werden noch nicht lange bei Menschen angewendet.

    # Der renommierte Genetiker und Virologe William Haseltine äußerte sich in einem
    Aufsatz im Scientific American zu den gegenw√§rtigen Strategien (15): ‚ÄěDie
    Teleskopierung von Testabfolgen und Genehmigungen setzt uns alle einem
    unnötigen Risiko im Zusammenhang mit der Impfung aus. (…) Schon eine ernste
    Nebenwirkung pro 1.000 Impfungen bedeutet bei 100 Mio. Menschen f√ľr 100.000
    einen Schaden, obwohl sie zuvor gesund waren“. !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Die potenziellen Impfnebenwirkungen m√ľssen gegen den Nutzen (Wirksamkeit und sterile Immunit√§t)
    eines Impfstoffs ‚Äď insbesondere hinsichtlich harter Endpunkte wie Tod oder
    bleibende Behinderungen ‚Äď abgewogen werden. Wenn man von einer Letalit√§t bei
    COVID-19 von im Median ca. 0,05% bei 70-Jährigen getestet werden, was aber zurzeit nicht geschieht.

    ==> Stimmt, daf√ľr machen wir das jetzt in Europa im Feldversuch mit den Alten in den Pflegeheimen mit „deultich h√∂herem Risiko f√ľr schwere Verl√§ufe“. Juhuu … (Sarkasmus)

    Mein Fazit:
    Diese Impfstoffe und die Nebenwirkungen werden in dem obigen Beitrag doch ganz schön verharmlost. Sorry. Doc Retzi, aber das stimmt ja!

    Na ob der Kommentar online geht …

  13. Lieber Heli Retzek!
    Ich danke ihnen so sehr f√ľr diesen Artikel. Ich geh√∂re auch zu den √ľberempfindlichen und mein Hausarzt, dem das bekannt ist, sprach auch schon von subkutan, statt i.m.
    Sie haben mir auf jeden Fall viel meiner Angst nehmen k√∂nnen. Ich w√ľrde mir viel mehr solcher Artikel w√ľnschen, statt pauschal Angst zu sch√ľren (egal von welcher Richtung)

    • subkutan erf√ľllt aber leider nicht die Impfungs-Kriterien, weil nicht erforscht ist, ob die Liposomen dort √ľberhaupt entsprechende Immunantwort produzieren. Das ist ja leider ein ganz ganz anderes / neues Impfsystem. Das ist jetzt kein offizieller Ratschlag, das steht mir nicht zu. Aber w√ľrde es mich betreffen k√∂nnte ich mir vorstellen, dass ich beim ersten mal nur 2/3 der Dosis nehme, danach 2 x mit 1/3 der Dosis boostere in ausreichendem Abstand und dann Antik√∂rper messe.

  14. Komisch, Herr Retzek. Erst sind meine Beitr√§ge „super“ und wenn es kritisch wird oder ich hier auf die epidermale Impfung hinweise, bringen die Beitr√§ge pl√∂tzlich nichts mehr und ich brauche meinen eigenen Blog zum Austoben… kritikf√§hig sieht anders aus.

    • Mein Portal – meine Regeln. Ich hab 3 oder 4 Artikel zur Epidermalen Impfung, wir brauchen hier zur Corona-Impfung keinen foren-artigen Diskurs wo wir uns in gegenseitigen Mails erkl√§ren ob jetzt intradermale oder subkutane Impfung dasselbe ist und welcher Zelltypus jetzt der richtige ist. Gscheitmeisterei, niemandem dienlich.

Kommentar gerne erw√ľscht wenn sie hilfreich f√ľr Leser sind

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr dar√ľber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.