Hier möchte ich jene Studien zitieren, die zeigen, dass div. komplementäre Massnahme ZUR CHEMO zusätzlich genommen gute Ergebnisse bringen.

Vielen Onkologien in Österreich bedrohen regelmässig ihre Patienten “keinerlei Zusatztherapie” durchzuführen, namentlich möchte ich die Salzburger Onkologie unter Prof. Richard Greil nennen, welche dies auf jeden Arztbrief prominent drucken lässt, auch das Linzer AKH.

ist dies gerechtfertigt und muss dies so bleiben?

Angesichts der Dichte der hier auf meiner Homepage präsentierten studienmässigen Evidenz sowie der bedrückenden Ergebnisse alleiniger tumordestruktiver Therapien ohne die von uns Integrativ-Mediziner durchgeführten adjuvanten immunrestaurierenden Zusatzbehandlungen bei fortgeschrittenen Tumor-Erkrankungen (2% 5J-ÜL für Stadium 4) –

und angesichts der fast unglaublichen Ergebnisse, welche durch integrativ-medizinisch arbeitende Kliniken oder Praxen *) erreicht werden,

erachte ich diese monomane Onkologen-Bedrohungs-Vorgehensweise als Kunstfehler.

Ich empfehle allen Patienten derartige Vorkommnisse an den Patienten-Anwalt weiterzuleiten und sich selbstständig und selbstverantwortlich über die Fakten und Tatsachen zu informieren, zB im “Anti-Krebs-Buch” von David Servan-Schreiber, “Krebszellen mögen keine Himbeeren” von Prof. Beliveau oder auf dieser Homepage hier.

Bitte lesen sie auch “Onkologen völlig wissensfrei über Möglichkeiten interativer Zusatztherapie” sowie meine zahlreichen Berichte zum “Pharma-Marketing“.

*) Studie zur IPT von Dr. Forsythe (67% vs. 2% 5JÜL bei Std4) | Brustkrebs-Studie von Dr. Achim Schuppert, Köln | zahlreiche Studien von Dr. Johannes Coy | Ergebnisse der St. Georg-Klinik Bad Aibling (Publikationen in Vorbereitung, Ergebnisse präsentiert IGMEDT 2015) | Ergebnisses von Dr. Heinz Mastall, Wiesbaden – Präsentiert bei Medizinischen Wochen Baden Baden 2016 anlässlich des DGO-Symposiums.

ABER- weil es viel wichtiger ist “Chemotherapie-schädliche” Massnahmen wegzulassen während der Chemo soll dieser Abschnitt als erstes gezeigt werden.

Chemotherapie-Störende Faktoren

Resveratrol blockiert TAXOL-Chemo bei Blasenkrebs

Unerwarteterweise zeigt eine Studie, dass Resveratrol -welches für sich alleine Blasenkrebszellen in die Apoptose zwingt (Studie 2011) das Taxol-Chemotherapeutikum in seiner Wirksamkeit hemmt. Studie 2010

Chemotherapie verstärkende Massnahmen

Mistel-Therapie

Mistel wirkt einerseits direkt zelltoxisch, verschiebt gleichzeitig das Krebs-Zell-Milieu in Richtung Pro-Apoptose und wirkt synergistisch mit Chemotherapie. Zahlreiche neue Studien (2016, 2017) zeigen tw. erhebliche Wirkeffekte und Wirkverstärkungen bei Tumoren, die schulmedizinisch nur schlecht ansprechen (Ewing Sarkom, Osteosarkom, Blasenkrebs ….).

Empfehlungen zB der Charite/Berlin sind Misteltherapie als adjuvante Zusatz-Therapie zur Chemo.

Herceptin (Transzutamab) Infusionen werden durch Mistel-Toxin nicht gehemmt, synergistische Wirkverstärkung.

Chemoresistente Leukämie-Zellen werden durch Mistelgabe wieder gegen Doxorubicin sensitiviert.

Detaillierte Darstellung der aktuellen 2017er Studien-Situation auf meiner Mistel-Seite

Curcumin

Curcumin bei CISPLATIN-Chemotherapie: Curcumin kann die gefürchtete Resistenz gegen die Cisplatin-Chemo wieder aufheben (getestet an Lungen-Adenokarzinom-Zellen). Studie Juni 2012 …. Several pathways and specific targets including NF-?B, STAT3, COX-2, Akt and multidrug resistant protein have been identified to facilitate curcumin as a chemosensitizer …

Update 2017: zum Thema Curcumin und Krebs gibt es 3700 Studien in der Pubmed, Curcumin und Chemotherapy explodieren die Studien regelrecht, es ist unmöglich hier noch den Überblick zu behalten – aber auch überflüssig, denn ein einziger Blick über die letzen 20-50 Studien zeigt: Curcumin ist ein fantastischer Wirk-Verstärker für Chemotherapie.

Einziges Problem: nicht patentierbare Natursubstanz – lesen sie ganz unten drüber

Grün-Tee

zahlreiche Mechanismen: 1. hemmt Entstehung von MDR (resistente) Zellen. 2) hemmt Cox-2 und damit Prostaglandine 3) induziert Apoptose 4) hemmt EGFR, VGFR 5) deutliche Synergismen mit 5FU (Darm, Leberkrebs) und Celebrex. Zahlreiche Studien –> siehe meine Seite “Grün-Tee“

Vitamin C zur Chemo

siehe eine Seite für Vitamin C zur Chemo: VitaminC ad Chemo

Melatonin zur Chemo

hierzu habe ich eine eigene Seite geschrieben, da die Datenlage zum Melatonin zur Chemo derartig überwältigend sind!

Vitamin D

Vitamin D tötet Magenkrebs und Gallengangs-Krebszellen und wirkt SYNERGISTISCH zur Chemotherapie: d.h. Chemo wirkt stärker und Nebenwirkungen sind geringer. Studie Fulltext Sept 2011 – Abstract

Vitamin E

Vitamin E erhöht Doxorubizin-Wirksamkeit in Magenkrebs-Zellen: Chemo geht leichter in die Krebszellen und die Chemoresistenz (durch Hemmung der MDR-Anti-Chemo-Pumpe in den Krebszellen) wird gehemmt. Studie Aug 2011

[fancy_box]Achtung: Vitamin E zur Bestrahlung ist eher kontraindiziert – es schwächt den Bestrahlungsverstärkenden Effekt von Fischöl ab. Siehe meine Seite Fischöl und Krebs [/fancy_box]

Alpha-Liponsäure

verstärkt die Wirksamkeit von Cisplatin bei Brustkrebs – Studie – Studie 2017

Low Dose Naltrexone

Methly-Naltrexone verstärkt die Wirkung von 5FU (= Xeloda und auch 5FU direkt) – Chemotherapie in Brustkrebs. Studie 2009.

diese Untersuchung wurde mit dem Methyl-Metaboliten von Naltrexone gemacht, ein klassischer Versuch ein neues Medikament hier zu lancieren, da Naltrexone selber relativ billig ist und bereits am Markt. Wichtig hier an dieser Studie ist, dass der prinzipielle Effekt – wie er v.a. für Ovarial-Carcinom-Zellen auf molekularer Ebene entschlüsselt ist und bei Pankreas-Karzinom in vivo prinzipiell bestätigt wurde – auch für Mamma-Carcinom Gültigkeit hat, auch – dass LDN jedenfalls SUPPORTIV bei CHEMO eingesettzt werden kann, denn die Onkologen wehren sich a priori gegen jede CAM.

Methadon

–> eigene Seite Methadon zur Chemo-Verstärkung

Omega3 – Fischöl

Omega3 schützt Immunsystem während Chemo
Omega3 verstärkt die Wirkung der chemotherapie, bei Temodal/Glioblastom, bei Iridotekan 5FU/Colon+Rektum-Karzinom,

Knoblauchextrakt

spannende Studie aus 2011 – Knoblauchextrakt erhöht die Wirksamkeit von Doxorubicin, die Aufnahme der Chemo in die Krebszellen und verbessert die Rate der Langzeitüberlebenden von 30 auf 70%, schützt gleichzeitig das Herz vor den Nebenwirkungen der Chemotherapie. Siehe auch meine Seite Doxorubicin

Jiaogulan-Tee verstärkt 5-FU

siehe meine Jiaogulan-Seite: zahlreiiche STudien beweisen dessen Anti-Krebs-Potential, besonders interessant dass die Kombination mit 5-FU die Wirkung der Chemo verstärkt.

Oxaliplatin – Pflanzliche Stoffe Wirksynergismus

Studie 2011 ein Wirksynergismus konnte nachgewiesen werden zwischen Oxaliplatin als Chemotherpeutikum und andrographolide (Andro), epigallocatechin-3-gallate (EGCG), chlorophyllin (Chl), colchicines (Col), curcumin (Cur) and paclitaxel (Tax) in OvCa-Zellen.

Am besten wirkten die pflanzlichen Extrakte wenn sie 4h nach der Oxaliplatin-Gabe verabreicht wurden.

Mein Kommentar

ich kann ständig neue Studien hier bringen, in den Hauptseiten der entsprechenden Substanzen sind noch viel mehr zitiert – es ist deutlich und klar: mit strukturierten, wissenschaftlich korrekten und studienbasierten Adjuvantien-Therapie mit Orthomolekulären Substanzen kann die Chemo viel leichter ertragen werden und ist gleichzeitig auch viel wirkungsmächtiger: LangzeitOutcome viel besser, mehr Remissionen, längeres Überleben usw.!!!

Dass sich meine onkologischen Kollegen derzeit noch überhaupt nicht dafür interessieren ist bei der Dichte und Güte der Evidenz für mich unverständlich.

Ich bitte den p.t. Leser diese Seite durchaus an den behandelnden Onkologen weiterzugeben, vielleicht treffen wir doch mal einen darunter der seine Tätigkeit im Sinn des Patienten ausübt und sich die Mühe macht diese von mir hier zusammengetragenen Daten zu prüfen, ich stelle mich auch gerne für einen Vortrag zur Verfügung.

Chemotherapie – Nebenwirkungen

Doxorubicin – Cardiotoxisch

hierfür hab ich eine eigene Seite erstellt: Doxorubicin – die cardiotoxizität kann mit Cranberry praktisch verhindert werden, ich habe aber noch viele andere Substanzen gefunden die Doxorubicin sowohl unterstützen in der Wirksamkeit als auch dessen nebenwirkungen abschwächen!

Chemotherapie – Kritische Studien

kritische Studien zur Chemo

Aktuelle Studien zur Kritiklosen Anwendung von Chemotherapie

Brustkrebs – Milliarden wurden ohne Nachweis in Avastin versenkt

Jänner 2011: Avastin bringt Nachteil, jedenfalls keinen Überlebensvorteil bei Frauen mit Brustkrebs.

Nun, das ist angesichts des Budgets wohl eine traurige Spitze angewandten Zynismus: für Unis kein Geld, kein Geld für Prävention – aber ohne “harten Nachweis” wurden aufgrund von “weichen Studien” die der Hersteller gepusht hat jetzt einige Jahre lang Frauen mit extrem teuren Chemotherapeutikum zu ihrem Nachteil behandelt.

Onkologen sind hinsichtlich “IHRER” Medikamente absolut kritiklos, bei uns in Österreich wird selbst bei fehlendem Ansprechen der Therapie auf den Tumor munter weiter-therapiert – gleichzeitig “jede Zusatz-Therapie” verboten!

Nimmt man im Gegensatz dazu die neuesten Daten zur Prävention von Krebs durch Vitamin D her – hier gibt es KEINE Fortbildungen, VERTRETER-Besuche bei Ärzten, keine Artikel in Fachzeitschriften – denn – das Produkt kann nicht mit nachdruck vermarktet werden, weil es einfach zu billig und nicht zu patentieren ist.

Wir Ärzte sind IMMER und AUSSCHLIESSLICH für das Wohl unserer Patienten tätig, wir tun jedoch das, was uns die Forschung als richtig und adäquat vorgibt, hier gibt es einen klaren “Code of Conduct”, ich muss nach “neuestem Wissens-Stand behandeln”.

Was aber, wenn die Forschung von Forschungsgeldern abhängt, die von Firmen kommen? Was wenn die Forschungs-Journals in denen die Forschung publiziert wird von Firmen kontrolliert würden, sodass nur gewisse Ergebnisse in “guten Journals” erscheinen, andere Forschungsergebnisse können eben nur in schlechten Journals rauskommen, haben daher “keinen Wert, weil in keinem guten Journal”?

Man kann einer Firma nicht vorwerfen, dass sie Gewinnorientiert agiert, meine Frau hat als Produkt-Manager in einer Pharma-Firma Tag und Nacht nur daran gearbeitet den Umsatz zu pushen, das war einfach ihr Job und ihr Fortkommen und der Bonus davon abhängig! Das Beispiel AVASTIN zeigt uns, wie es in der Welt läuft: 1 Milliarde Umsatz pro Jahr, und dies ohne positiven Effekt, im Gegenteil, mehr Frauen sind gestorben.

Hier ist eine subtile Diskrepanz zwischen ehrlicher wertfreier Forschung, Not von Patienten und Notwendigkeit von Ärzten zu agieren. Irgendwo am Weg dazwischen verändert sich die Wertigkeit von Information, sodass letztlich in der Praxis des “Codes of Conduct” einfache Mittel mit hohem Effekt abgelehnt oder ignoriert werden, und teure Mittel mit geringem Effekt immer bevorzugt werden.

Onkologen verweigern Zusatztherapien

Onkologen lehnen alles ausser Chemo prinzipiell ab ....

Onkologe – der Chemo-Mechaniker

Onkologen – also Chemotherapeuten – haben derzeit noch nur und ausschliesslich einen einzigen Zugang zur Tumor-Therapie: die Chemotherapie.

Alles was diese wunderbare Therapie stören könnte, wird “prinzipiell” und “mechanisch” abgelehnt, meist mit markigen Statements, mit angstauslösenden Sprüchen und meist pauschal – ich höre noch jetzt – 2012 – täglich derartigen Aussagen von Patienten.

Die Praxen komplementärer Ärzte, die Krebspatienten zusätzlich zur Schulmedizin zusatz-behandeln, ist mit Patienten voll die weniger und v.a. weniger heftige Nebenwirkungen, bessere Laborwerte, besseres Outcome und Gesamtergebnis als die rein schulmedizinisch Chemotherapierten Patienten erleben. Auch viele Langzeitüberleber nehmen unsere Therapien in Anspruch (siehe Geheilt)

Nicht immer, aber häufig – es ist ja auch nicht immer so, dass die Chemo das von den Onkologen erwartete Ergebnis bring!!

Wieso hilft unsere Therapie?

Eigentlich gibt es klare Gründe dafür: wir machen wissenschaftlich basierte, klar nachvollziehbare Therapien, meine ganze Homepage ist voller Beweise (=Studien) die dies belegen!

Wieso wird es dann nicht universell verwendet?

Die Basis unserer komplementärer Therapie ist nicht ein hochpreisiges Pharma-Medikament, sondern patentfreie Naturstoffe, Vitamine, Pflanzliche Extrakte, Tees, Reiz- und Regulations-Therapien oder physikalische Therapien mit Strom oder Magnet-Geräten.

Diese Therapien erzeugen zuwenig an Industrie-Mehrwert, sodass notwendige Werbemassnahmen, wie Kongresse, Fortbildungen, Pharmareferenten, Publikationen in Ärztezeitschriften usw. nicht verdient bzw. bezahlt werden können.

Auch Studien müssen durchgeführt und bezahlt werden, auch dies kostet Geld welches mit den einfachen komplementären Massnahmen nicht lukriert und eingenommen werden kann – um so mehr da diese Therapien praktisch immer vom Patienten selber privat zu zahlen sind.

Müssten Patienten die Chemo zahlen, würden viele Therapien wegen extremer Preise und studiengesicherter Aussichtslosigkeit bei vielen Tumorstadien gar nicht stattfinden.

Artikel mit ähnlichen Themen

2 Kommentare

Michael Krämer 12. February 2018 Beim 21:21

Hallo Herr Dr. Retzek,

das Buch “Die einzige Antwort auf die einzige Krebspatientenheilung”
von Dr. Coldwell ist Dynamit für die etablierte Onkologie und er spricht eine sehr deutliche
Sprache. Seine Heilungsquote von Krebs von über 92 % spricht für sich. Sollte man gelesen haben.
In Deutschland wollte das Buch keiner drucken, weil den Verlagen das Buch zu brisant war. Selbst
ein weiterer Mordanschlag auf Dr. C. und zahlreiche Behinderungen konnten das Erscheinen
nicht verhindern.

Bezug: http://ibmsms.com/

Beste Grüße

Michael Krämer
– Heilpraktiker –
Immermannstraße 11
4151 Grevenbroich

Antwort
- HeliR 20. April 2018 Beim 12:10
  
  ich bin nicht von Coldwell überzeugt. Ich würde gern nur eine einzige Krebsheilung durch ihn sehen. Selbst seine Mutter bestreitet dass er sie geheilt hätte.
  
  Antwort

Kommentieren Sie den Artikel Antwort abbrechen

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!

Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Sie haben eine falsche E-Mail-Adresse eingegeben!

Bitte geben Sie hier Ihre E-Mail-Adresse ein

Chemotherapie