Cannabis indica – als Arznei oder Therapie-Blockade?

[AlterArtikel]

 

√úber Cannabis Indika Arzneimittelpr√ľfungen in Urform

 

Cliff chreibt sehr interessant

Lili,
wir hatten ds. Thema ja schon – und ich glaub ich hab damals auch folgendes gesagt:
1. Cann.i macht m.A. nicht s√ľchtig – es wird nur von “ S√ľchtigen“ misbraucht- genauso wie Tabak – oder auch Sahnecremetorte. Die harten Sachen machen auch lange Zeit nicht s√ľchtig (nichtmal H4) ! Ich kenne Leute die nur “ Wochenendjunkies“ waren und unter der Woche Clean. – vielleicht ist es wie Paracelsus sagt – die Dosis macht das Gift. Oder es ist eben jemand schon vorher ein “ Suchttyp“ .
2. Der Mensch sucht nach einer M√∂glichkeit seiner Welt (durch die eigene Wahrnehmung geleichf√∂rmig √ľb. lange Strecken) zu entr√ľcken und sie durch eine neue “ Brille“ zu erkunden… das kann sinnvoll sein und spass machen (wie im Kino…) aber es darf nicht zu Gewohnheit werden oder gar zum Lebensinhalt erhoben werden.
3. Misbrauch von Drogen f√ľhrt m.A. tats√§chlich zu einer Impr√§gnation durch den jew. Stoff… so wie eine AMP. “ Harmlosere“ Stoffe brauchen dazu l√§nger – bei Heroin und Cocs geht das rapide.
– der verlogene aggressive Alki ist ja genau so typisch – wie der verlogene stehlende Junkie – der gr√∂√üenwahnsinnige verfolgungswankranke Cocser, der abgespacte rumschlampende Kiffer – der psychotische Trippfresser usf…diese Kurzbeschreibungen k√∂nnen wir ja teilw. vollst. in unseren B√ľchern wieder finden.
Auch die Raucher – haben solche Sy. – und wie ist es mit den anderen “ Medikamenten“ ?
4. Die Impr√§gnation im System ist ja Forschern letztlich auch mit M√§usen gelungen – die mit einem best. Farbstoff gef√ľttert wurden… – deren Nachkommen hatten dann ein entsprechend gef√§rbtes Fell – (aus der Epigenetikforschung)
5. Sankaran berichtet √ľber Cannabisf√§lle – bei Kindern von Kiffern – bei denen eine Gabe Cann.i die Blockade geg. die guten Konst.AM l√∂ste.
6. Hahnemanns Di√§tvorschriften erlauben (?deswegen?) nur harmloseste Dinge… er verbietet sogar das Kartenspielen.

Aus diesem Blickwinkel ist es vielleicht interessant – alle medizinisch wirksamen Konsumartikel – vom regelm√§√üigen Gebrauch auszuschlie√üen…

Kaffee…Tabak…Kochsalz…Milch… watnochsonst…
7. Zu Cann.i habe ich mal recht viel zusammengetragen – was ich bei Leuten gesehen hab – und in MM oder Rep. wiederentdeckte.
dazu hab ich einen Anhang / pdf gemacht. (ist vielleicht etwas abgespaced hi )
8. Heute Kiffen seehr viele Kids – und der Stoff ist sehr rein gez√ľchtet… -> Die Drogen sind ein echtes Problem bei Therapieresistenzen id. hom. Prax. (habe da √§hnliche Ansicht wie XXX – Sycose+++ – Reaktion fehlt ganz oder Mittel antidotiert usf.)
happy Day
Cliff

 

 

 

√úber CANN-I: Email von XXX am 28.Okt 04

Hai Vero, Georg, Lili
also ich habe einge der chron. “ Kiffer“ behandelt. Hannover ist auch ein Umschlagplatz, gibts viel hier.
A)
Die Auffassung, da√ü Cannabis nicht s√ľchtig macht kann ich aus Erfahrung √ľberhaupt nicht teilen.
B)
Eine Unterschiedung zwischen k√∂rperlicher und psychischer Abh√§ngigkeit halte ich eher f√ľr unhaltbares Geschwafel…
C)
habe hierzu noch eine ältere mail von mir gefunden Рdas Thema hatten wir ja schon mal Рwelche ich einfach mal anhänge:
ALTE MAIL:
“ …….
habe gestern abend im Geiste mal durchgez√§hlt und komme auf ca. 20 Patienten in den letzten drei Jahren (so plus minus ein bis zwei Leute) welche ich behandelt habe, die regelm√§√üig Cannabis zu sich nehmen, die Mehrzahl hatte sogar eine Abneigung gegen “ h√§rteren Stoff!“ , weil sie “ ihre Gesundheit“ nicht ruinieren wollen und “ das bischen Cannabis ja weit weniger sch√§dlich ist als Alkohol…“
1.0
Die Hauptanliegen, weshalb sich die Betreffenden eine Behandlung w√ľnschten waren im Kontext unterschiedliche, von ihnen empfundenen Lebenskrisen, sie wollten jetzt Hom√∂opathie versuchen, um sich weiterzuentwickeln. Nach der Anamnese stellten sich dann meist folgende Probleme heraus:
tiefgehende Angstzustände
Schlafstörungen, bis zur Schlafumkehr
Gedächtnisstörungen
formale Denkstörungen
und in ein paar Fällen auch Orientierungsstörungen, v.a. mit der Zeit
dieser Punkt ist ganz interessant, weil sich diejenigen die davon betroffen waren, eine interessante Lebensorganisation eingerichtet hatten, um konkrete Termine zu vermeiden
mehr als die Hälfte war arbeitslos
zwei Drittel hatte keine abgeschlossene Berufsausbildung,
das Verhältnis Männer zu Frauen liegt eindeutig bei den Jungs, ich erinnere mich nur an drei Mädels, zwei von ihnen hatten nach meiner Einschätzung eine Borderlinestörung
das alles trotz unterschiedlichster biographischer Bedingungen
2.0
zwei Betroffene standen √ľbrigens “ mitten im Leben“ , haben erfolgreiche Karrieren, Haus, Hund etc.
2.1
einer davon litt unter pl√∂tzlichen Panikst√∂rungen und konnte kein Auto mehr fahren! Das war dramatisch, als Au√üendiensmitarbeiter…
2.2
der andere hatte Erregungszustände, die seine Konzentrationsfähigkeit massiv störten und ein Asthma mit sykotischen Sy
3.0
Gemeinsam war allen Betroffenen, das sie ihren Zustand in keiner Weise und zu keinem Zeitpunkt mit dem Cannabiskonsum in Zusammenhang gebracht haben uind das auch nicht f√ľr m√∂glich hielten sie sprachen von unhaltbaren Vorurteilen, einer mangelnden Beurteilungsf√§higkeit meinerseits etc…
4.0
Gemeinsam teilten etwa die Hälfte der Patienten folgendes Ereignis:
4.1
Eine tiefe Ersch√ľtterung, als ich Ihnen Armins “ Ottokatalog“ vorlegte und sie bat, einmal die f√ľr sie pers√∂nlich zutreffenden Beschreibungen zu bestimmen. Das Mittel in der Kopfzeile hatte ich abgedeckt!
4.2
Die anderen Betroffenen stellten ohne gro√üe Errgung fest, da√ü dies Nichts mit Ihnen zu tun hat. Alle diese F√§lle sind schiefgelaufen, 9 oder 10 F√§lle, es gab trotz guter Anfangsreaktion immer wieder R√ľckf√§lle, in zwei oder drei F√§llen gar keine Reaktion auf irgendein Mittel.
4.2.1 Gerade ein Fall ist mir im Ged√§chtnis, von einer jg. Frau, die eine massive Dissoziationsst√∂rung mit massiven Angstzust√§nden hatte, schon √∂fters in der Psychartrie war und sehr gut! auf Stram. reagierte, aber immer wieder R√ľckf√§lle hatte, trotz deutlichst angezeigtem AM! Da sie eine dramatische Lebensgeschichte hatte, habe ich mich wirklich sehr um sie bem√ľht, mit Unterbrechungen ca. 1,5 -2 Jahre lang. Schlie√ülich kam heraus, da√ü sie zur Beruhigung immer mal einen Joint raucht, was sie Anfangs √ľbrigens auf Nachfragen verneinte. R√ľckblickend stand das dann deutlich im Zusammenhang mit den R√ľckf√§llen. Trotz dieser Erkenntnis hat sie es nicht gelassen… die Behandlung brach irgendwann ab.
4.3
Interessanterweise besserten sich zwei Patienten mit Schlafproblemen und Ged√§chtnisst√∂rungen ohne Mittel, einfach, indem sie kein Cannabis mehr zu sich nahmen…!
5.0
In der Analyse der F√§lle w√ľrde ich au√üerdem zusammenfassend sagen, da√ü es nach den Kriterien der chronischen Krankheitsdynamik zu einer massiven Sykotisierung gekommen ist, in Richtung Sykose III. Das wirft die Frage auf, inwieweit durch den Cannabisabusus neben den drogeninduzierten Symptomen sich auch eine latente chronische Krankheitsdynamik verschlechtert.
5.1
Die Hauptmittel, die den Patienten geholfen haben waren √ľbrigens: Med., Thuj., Anac., Nit-ac. (bei den Angstst√∂rungen)
6.0
In der Summe dieser Erlebnisse und vielen Gesprächen mit einem guten Bekannten, der als Suchttherapeut arbeitet, habe ich dann irgendwann diesen Kriterienkatalog aufgestellt, den ich in der letzten Mail geschrieben habe.
6.1
Wenn ich mal nachschaue, haben √ľbrigens genau diese Patienten (bis auf zwei Ausnahmen) noch eine andere interessante Gemeinsamkeit:
anfangs drängten sie mir Geld auf, was ich ohne Rechnungsstellung gar nicht haben wollte, sozusagen etwas euphorisch, weil es jetzt ales ganz toll war und ich sowieso der BESTE, was ich auch nicht wollte
im Laufe der Behandlung zahlten sie dann ihre Rechnungen zunehmend weniger oder eben gar nicht, genau an dem Punkt, wo es darum ging, definitiv mit dem Cannabiskonsum aufzuhören
am meisten beschimpft worden bin ich √ľbrigens im Nachhinein von den Betreffenden, die ich aus Geldmangel umsonst behandelt hatte
Zu den Problemen, welche ich als Cannabis induziert bezeichnen w√ľrde, habe ich mal zwei sehr gute Bechreibungen von Carl und Raffael nochmal hineinkopiert, weil man das m.E. nach nicht besser ausdr√ľcken kann:
Carl schreibt:
Doch jetzt kommt das eigentliche Problem, was zugleich ein soziales ist:
> vielen Menschen gelingt es, mit Kiff innerlich einen guten Film ablaufen
> zu lassen und sich von der √§u√üeren Wirklichkeit insofern abzukoppeln –
>
> – Verr√ľckte Einf√§lle werden derart mit Inspiration verwechselt
> ungehemmtes, weitl√§ufig assoziatives Verkn√ľpfen von Denken
> und Phantasie wird f√ľr vision√§re Kraft gehalten. Dazu nicht selten
> ein Gef√ľhl erlesenen Durchblicks … oder das Ganze wird nur wie
> ein Kino betrachtet, um fr√ľher oder sp√§ter von Phasen verst√§rkter
> mentaler Aktivität in einen leeren, dumpfen Zustand zu versinken
> (“ √Ėffnung“ —> “ zu“ sein!).
>
> Рso oder so, lähmt es das WILLENSPOTENZIAL: Reibung mit Missständen
> wird bei fortgesetztem Kiffen innerseelisch ‚ausbalanciert‘
> anstatt die Dinge initiativ und aktiv zu l√∂sen (zieh‘ einen durch
> und du siehst alles entspannter …) –
>
> – Kiffer m√ľssen nicht prim√§r ‚faul‘ sein, doch der Ernst, sich mit
> seinem ganzen Willenspotenzial, als aktiver und tätiger Mensch in
> den Lebenzusammenhang hineinzustellen, entf√§llt –
> (was bei geregeltem Arbeitsleben bloß weniger auffällt)
>
> Рdies ist der eigentliche und langfristige Realitätsverlust bei
> fortgesetztem Kiffen – der jedoch nicht wahrgenommen wird!!!
> Es entsteht jedoch auf dieser Ebene ein ernster Initiativ-
> und Wirklichkeitsverlust und die ganze eigene Situation wird
> vernebelt.
Michael (Raphael) schreibt:
Später las ich einige Artikel von Timothy Leary (Rechtschreibung?) aus seiner letzten Lebensphase. Ein Artikel von ihm hat mich damals sehr beeindruckt. Er sagte sinngemäß zum Drogenkonsum psychoaktiver Substanzen:
  • In diesem erweiterten Bewu√ütseinszustand stehen dir alle Wege offen, du k√∂nntest alle Wege gehen und interessantes Neuland entdecken, aber du l√§ufst immer die gleichen Wege, und die alten Muster graben sich immer tiefer in dir ein, so dass das Resultat langj√§hrigen Drogenkonsums – ohne therapeutische F√ľhrung – nicht eine Bewu√ütseinserweiterung, sondern eine Bewu√ütseinsstagnation oder sogar eine Bewu√ütseinsreduktion ist.
Ich kenne einen Haschischkonsumenten, der das “ Zeug“ seit 25 Jahren t√§glich raucht. An ihm hat nach meiner Beobachtung genau dieser Prozess stattgefunden. Mentale und intellektuelle Funktionen und F√§higkeiten sind im Vergleich zu damals deutlich reduziert, aber er schw√∂rt weiter darauf und erz√§hlt mir, wie gut dieses “ Medikament“ auf sein seelisches und k√∂rperliches Wohlbefinden einwirke. Seit einiger Zeit konfrontiere ich ihn mit den von mir wahrgenommenen Ver√§nderungen. Der Kontakt ist seitdem deutlich vermindert.
….Zitat Ende
Noch was persönliches zum Abschluss. Von mir aus können alle diese Menschen soviel Cannabis rauchen wie sie mögen Рes wäre nur eine Verkennung der Wirklichkeit / Realität, zu erwarten, hier dauerhaft kurative Therapieerfolge nach den REgeln der klassischen Homöopathie zu erzielen.
Man muß sich ja nicht homöopathisch behandeln lassen. Es gibt noch so viele andere gute Dinge, die sicher auch helfen können.
Liebe Gr√ľ√üe XXX

Bea schreibt dazu

 

>

> klar, alles was du √ľber s√ľchtige Kiffer schreibst, ist richtig. Ich meinte

> auch nicht, dass es vom Kiffen keine Sucht gibt, sondern dass es keine

> körperlichen Entzugserscheinungen wie Zittern gibt, schon gar nicht bei

> einem 16jährigen Jungen.

 

Ich war ebenfalls einige Zeit in der Drogenrehabilitation tätig und möchte deine

Einschätzung bestätigen. Körperliche Entzugserscheinungen bei einem 16jährigen

Jungen halte ich f√ľr sehr unwahrscheinlich. Cannabis gibt eine psychische

Abh√§ngigkeit, bei den einen fr√ľher, bei den anderen sp√§ter, bei manchen gar nie.

Aber keinesfalls so wie bei den anderen Drogen, wo ein paar wenige Konsumationen

ausreichen um darauf hängenzubleiben.

 

Mir scheint die Abhängigkeit von Cannabis mindestens so sehr von

Umweltbedingungen abhängig zu sein, als vom Stoff selber. Wie XXX schrieb,

sind abhängige Kiffer oft arbeitslos und generell lustlos. Nach meinen

Erfahrungen mit zahlreichen Fällen, hat da aber erst der Frust am Arbeitsplatz

oder am Leben generell angefangen und dann setzte der regelmässige

Cannabiskonsum ein. Nat√ľrlich wird die Situation am Arbeitsplatz dann nicht

besser, wenn noch Konzentrationsst√∂rungen und Gleichg√ľltigkeit dazukommen.

 

Hier mal die Kurz- und Langzeitwirkungen wie sie www.suchtzentrum.de auff√ľhrt:

 

Kurzzeit- nebenwirkungen Mundtrockenheit, “ rote Augen“ , erweiterte Pupillen

(durch gesenkten Augeninnendruck), Erhöhung der Herzfrequenz, Blutdruckabfall,

leicht herabgesetzte Körpertemperatur, gesteigerter Appetit in Folge von

gesenktem Blutzuckerspiegel. Reizhusten, gelegentlich Auftreten von

Schwindelgef√ľhlen, Konzentrationsprobleme.

 

Bei √úberdosierung (auch bei Erstkonsum) sind √úbelkeit, Erbrechen, Herzrasen,

Kreislaufprobleme, Halluzinationen und Angstzustände möglich.

 

Verkehrst√ľchtigkeit ist unter der Einwirkung von Cannabis in der Regel stark

beeintr√§chtigt (“ Tunnelblick“ ), obwohl der User das Gef√ľhl hat, noch fahren zu

können.

 

Stephan Quensel: Cannabis, Straßenverkehr und junge Leute. Ein Dispositiv im

Generationskonflikt

 

 

 

 

Langzeit- nebenwirkungen Bei Dauerusern können sich mit zunehmendem Konsum die

Nebenwirkungen verstärken:

 

Lungenkrebsrisiko! Die aufgenommene Menge an krebserregenden Stoffen ist beim

Joint-Rauchen höher als beim Zigarettenrauchen, weil:

1. Cannabisrauch meist tiefer inhaliert und der Rauch länger in der Lunge

gehalten wird als Zigarettenrauch,

2. Joint-Filter zumeist kleine gerollte Kartonst√ľcke sind, die keine Schadstoffe

filtern können. Zigarettenfilter hingegen filtern einen Teil der giftigen

Substanzen, bevor sie mit dem Rauch in die Lunge gelangen können.

 

Außerdem sind Asthma und chronische Bronchitis, Husten, Halsschmerzen und

Entz√ľndungen der Nasennebenh√∂hlen m√∂glich.

 

Durch Cannabiskonsum können verborgene (latent vorhandene) Psychosen ausgelöst

werden. (Siehe auch: Cannabis und Psychosen).

Eine psychische Abhängigkeit ist möglich!

 

Bei häufigem Konsum von Cannabisprodukten kann es zu Einschränkungen der

Leistungsfähigkeit des Kurzzeitgedächtnisses kommen, die aber beim Einstellen

des Konsums wieder zur√ľckgehen (sind reversibel).

 

Umstritten: F√ľr sogenannte ‚Flashbacks‘ (der User wird pl√∂tzlich in rauschartige

Zust√§nde zur√ľckversetzt, auch wenn der letzte Konsum schon mehrere Wochen

zur√ľckliegt) gibt es bis heute keine wissenschaftliche Erkl√§rung.

 

 

 

Gr√ľsse

 

Bea , CH

 
(Visited 190 times, 1 visits today)

Arzt f√ľr Allgemeinmedizin,¬†multiple pr√§ventivmedizinische, schulmedizinische und komplement√§re¬†Zusatzausbildungen.¬†

Wissenschaftliche Arbeit und Forschungs-Beiträge. Zahlreiche Artikel und Vorträge. 

Umfangreiche Recherchen¬†in der aktuellen medizinischen Forschung zum Zweck der Selbst-Weiterbildung und als Ged√§chtnis-St√ľtze. ¬†

Mässige Legasthenie, daher Rechtschreib- und Beistrichfehler, bitte nicht kommentieren, wer es nicht aushält bitte einfach nicht lesen
- Dr. Retzek's Youtube - Kanal mit Testimonials usw.
- neue Einträge abonnieren --> im Footer der Seite

√Ąrztekammer Disclaimer

√Ąrztekammmer Disclaimer

die Ober√∂sterreichische √Ąrztekammer moniert weite Teile diese Website als „aufdringlich, marktschreierisch und beim Laien den Eindruck medizinischer Exklusivit√§t erweckend“.

Dies ist keinesfalls beabsichtigt, die Website ist ein absichtsloses Weiterbildungsmedium von Dr. Retzek, der seine wissenschaftlichen Pubmed-Recherchen hier mit √§rztlichen Kollegen unentgeltlich teilt, wof√ľr Dr. Retzek von vielen Kollegen aus dem In- und Ausland regelm√§ssig Anerkennung ausgesprochen bekommt.

Dass Wissenschaftsrecherchen und Studien „das Standesansehen der √Ąrzte“ verletzen k√∂nnte, war Dr. Retzek nicht bewusst, er bedauert dies zutiefst und entschuldigt sich bei den betroffenen Kollegen.