Amygdalin – Laetril

Einleitung

bei jedem Treffen mit “komplementären Krebs-Therapeuten” gibt es eine Laetril Diskussion. 

Laetril oder Amygdalin – auch als Vitamin B17 bekannt – wird als “unterdrückter Geheimwirkstoff” gehandelt.

Schon “dass es in den USA verboten ist, ist der Beweiss, dass es wirksam ist …..“, habe ich beim letzten Treffen mit Tumor-Therapeuten gehört. 

Ganz so einfach sehe ich den Sachverhalt nicht …..

Die Pubmed – Datenbank aller Studien – erscheint mir als Ort mit vielen ungehobenen Schätzen. Dort findet man hunderte interessante Studien mit Natursubstanzen oder Medikamenten und Zusammenhang mit vielen Krankheiten.

Film-Präsentation über Laetril

ausgezeichnete, leicht verständliche englisch-sprachige Präsentation über Laetril. Gut verständlich – von den Autoren des Laetril Buches Griffin.

Sehr lange – interessante – Einleitung über viele Medizin-Entdeckungen, die durch Ignoranz des Systems über Jahre oder Jahrhunderte verzögert wurden: Skorbut/VitC, Pellagra/VitB, …

Krebs wird als “chronische metabolische Krankheit” deklariert (mit sehr simplen Argumenten), eine Krankheits-Klasse, die immer nur durch korrekte Ernährung behandelt werden können, nicht durch Medikamente. Im Zoo sterben die Tiere an Krebs, wenn sie nicht grasgefüllte Innerein bekommen. auch die berühmten HUNZA werden zitiert, die “nie Krebs bekommen”. 

John Beards Trophoblasten / Trypsin-These wird in extenso dargestellt  –>  dies hat zwar mit Laetril nichts zu tun, ist aber hochinteressant.

“Krebszellen sterben wie Fliegen” in Verbindung mit Laetril, normale Zellen werden nicht beeinträchtigt (27′). –> ich würde mir reelle Uni-Studien dazu erwarten!

totale Ungifitigkeit (29′)  –> stimmt nicht, mehrere Pubmed Studien zeigen Todesfälle, Nervenschäden und schwere Vergiftungen durch Laetril

Die NIH-Untersuchung war nur drauf angelegt, Laetril zu diskreditieren: –> dies ist absolut glaubwürdig und entspricht den Erfahrungen von Nicholas Gonzalez (s.o.). 30′, wieder einmal sind die Ärzte (McDonald & Garland), die Zigaretten als völlig unbedenklich deklarierten diejenigen, die über Laetril urteilten.

mindestens 30-40g sind notwendig um einen Effekt zu sehen (Minute 33′), man nimmt Dosen von 3-4g.

Mehrere Fälle von “Wunderheilungen” werden präsentiert (ab Minute 36′)

ab Minute 42 werden Laetril Therapeuten namentlich genannt.

Diskussion mit Autor HP Peter Kern / Norbert Knobloch

langatmiges Heilpraktiker-Gesäusel, tut mir weh wie dünn die Info ist. 

9’30 – Aprikosenkerne nicht alleine notwendig, auch Zwetschken, Pfirsich usw. möglich.

Bücher über Laetril

das Standardbuch

Laetril im Kampf gegen Krebs: Die Erfahrungen der Richardson Cancer Clinic mit dem Vitamin B17

• Richardson, John A.(Autor)

3 EUR

hier im nächsten Buch sind  die Amazon-Reviews interessant, mehrere Berichte von Wunderheilungen durch Aprikosenkerne

Keine Produkte gefunden.

Eigene Erfahrungen mit Laetril

Das Buch über Laetril (Richardson/Griffin) hab ich vor Jahren gelesen: eifrig wollen die Autoren beweisen, dass Laetril die Antwort auf alle Fragen der Krebspatienten ist: 

Ein pflanzliches Glykosid (Zuckerverbindung) in der Bittermandelschale und Aprikosen-Kern-Schale, welches nur in der Krebszelle Blausäure freisetzt. Die Krebszelle tötet sich quasi selber.

Damals – vor 15 Jahren – habe ich Berge von Aprikosenkernen gekauft und an meine Krebspatienten verteilt. Alle haben damit aufgehört weil sie Magen- und Verdauungsbeschwerden bekamen, ich habe die Kerne daher aus meiner “Therapie-Liste” gestrichen.

Allerdings: dies waren alles fortgeschrittene Krebspatienten mit Zustand nach längerdauernder Chemotherapie!

Obendrein hatte ich bei den Patienten keinesfalls irgendwelche Effekte am Krebs beobachtet, nur eine zusätzliche Schwächung durch ihre Verdauungs-Beschwerden.

Eine Therapie, die schwächt, ist keine gute Therapie.

Studien zum Laetril

Tatsächlich, zum Thema Amygdalin, der offizielle Name für die Substanz, finden sich knapp 600 Studien in der Pubmed.

Sucht man nach Krebs x Amygdalin sind es immer noch 250 Studien, nicht unerheblich – ich habe die Studien bis 1980 zurück durchgeschaut.

• Cervix-Carcinom-Zellen gehen in Apoptose unter Amygdalin – Studie 2013
• Edzar Ernst ist bekanntermassen ein Falschspieler und Lügner, vermutlich korrupt und – furchtbar in dieser sensiblen Position eines “Wissenschafts-Überprüfers” des CAM-Betriebes – leider ohne Wisssenschaftlichen Sachverstand und absichtsvoll polemisch. Daher ist Edzar Ernsts Meta-Analyse 2007 über fehlgeschlagene Laetril-Untersuchungen nichts wert bzw. nicht verwertbar, ebenso von 2006
• Prostata-Krebszellen zeigen unter Amygdalin Apoptose – Studie 2006
• Cyanid-Vergiftung durch Laetril – Bericht 2005
• Darmkrebs-Zellen: unter Amygdalin deutliche Hemmung des Zellzyklus Studie 2005
• Cyanid-Vergiftung durch i.v. Laetril 3g Bericht 2005
• Anti-Krebs – Wirkung (Chemoprävention) von Extrakt aus Mandelkernen: Schutzwirkung gegen carcinogene Einflüsse – nicht ganz so starke wie wie Grüntee. Studie 2003 – FulltextPDF
• wenn man das Enzym Betaglukosidase, welches Laetril aktiviert, über einen antikörper in Krebszellen einschleust, bekommt man tatsächlich eine schöne – viel stärkere – Krebshemmung, als wenn man ohne das zusätzlich verabreichte Enzym bekommt. Studie 1998
• Nerven- und Hirndegeneration durch Laetril, viel zu hoher Blausäure-Spiegel. Bericht 1983
• hochinteressanter Bericht über Laetril-Entdeckung sowie Medien-Meinung nach dem Fall von “Josef M” – Bericht 1983 aus Israel
• grosser klinischer Versuch mit Laetril mit 187 Tumorpatiententen ohne Chemo scheitert – NEJM 1982
• Cyanid-Vergiftung nach Bittermandeln 1982
• Agranulozytose nach Laetril 1981
• ……..

Quelle von Laetril

Amazon-Versand von Bio-Aprikosenkerne

Österreich: Bio-Aprikosenkern-Versand www.keimling.at

Laetril für Chemotherapien: Burg-Apotheke Königstein, Flora-Apotheke Hamburg

Zusammenfassung

meine eigene Erfahrung: Aprikosenkerne, Bittermandeln, Laetril in Kapsel-Form ist schlecht verträglich und bringt nichts merkbares wird durch die Studienlage 1980 – 2013 eher bestätigt als aufgehoben.

Es gibt wenige Studien, alle “nur” in vitro an Zellen – d.h. geringe klinische Evidence – die tatsächlich bestätigen, dass organifizierte Blausäure giftig auf die Zellen wirkt. 

Ich  fand keine Studie mit Tieren, keinen erfolgreich berichteten Fall mit Menschen, bei denen Laetril als “Wirkmittel” erfolgreich eingesettzt wurde.

Es finden sich zahlreiche Fälle episodischer Blausäure-Vergiftung von Anwendern.

für jemanden wie mich, der regelmässig in Pubmed recherchiert ist die “Gesamt-Zusammensetzung” der Studienlage  für/gegen Laetril sehr  klar und deutlich:

• Laetril hat einen interessanten theoretischen Wirkmechanismus
• der Trick mit der Glukuronidase (“nur in Krebszellen aktiv”) stimmt vermutlich nicht
• in der Praxis gibt es bei höheren Dosen oder längerer Anwendung ein hohes Vergiftungs-Potential.
• in der Praxis konnte mir bis jetzt keiner der Kollegen auf persönliche Ansprache hin einen glaubhaften Effekte bei Krebs bestätigen.
• die berichteten “Wunderheilungen” und “das ist die Lösung des Krebsproblems” werden nur von Richardson im Film/Buch dokumentiert.

Ich sehe daher keine dringende Indikation Laetril / Vitamin B17 / Amygdalin in ein ganzheitliches Tumor-Programm unbedingt aufzunehmen. Aprikosenkerne sind sicher nicht kontraindiziert, können also gerne genommen werden.

Da jedoch viele Therapeuten mit Laetril arbeiten, werde ich Laetril in meiner Praxis einer weiteren kritischen Prüfung unterziehen, wir haben eine grössere Menge Reinsubstanz bestellt und werden diese dann auch in unserem Ordi-Shop für Kollegen anbieten.

Eigene Erfahrungen des Lesers dieses Artikels sind dringend und herzlich willkommen. Bitte schreiben Sie mir unbedingt, wenn Sie eine positive oder negative Erfahrung mit Laetril / Aprikosenkernen hatten! Danke

Update 2016

wir haben mit Insulin-Potenzierter Laetril-Therapie erste Erfahrungen: bei den Patienten, deren Chemosensibilitäts-Test Laetril als mögliche Chemo erlaubt sehen wir fantastische Regressionen der Tumore. Bei einer Patientin, deren Chemosensitivitäts-Testung Laetril nicht als Chemo-wirksam identifziierte und die trotzdem auf Laetril-Infusionen bestanden hat, haben wir auch keinen Effekt gesehen!